Iris Xe Graphics G7 96EUs vs T600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и T600, включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 326 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.77 | 29.07 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 640 |
| Частота ядра | 400 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−96.3%
| 53
+96.3%
|
| 1440p | 16
−62.5%
| 26
+62.5%
|
| 4K | 11
−90.9%
| 21
+90.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
| Elden Ring | 21
−148%
|
50−55
+148%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−71.1%
|
65
+71.1%
|
| Metro Exodus | 29
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Valorant | 26
−162%
|
65−70
+162%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
| Dota 2 | 28
−186%
|
80
+186%
|
| Elden Ring | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
| Far Cry 5 | 31
−210%
|
96
+210%
|
| Fortnite | 50−55
−70.4%
|
90−95
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−70%
|
51
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−247%
|
59
+247%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Valorant | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| World of Tanks | 96
−118%
|
200−210
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
| Dota 2 | 47
−136%
|
111
+136%
|
| Far Cry 5 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
| Valorant | 23
−196%
|
65−70
+196%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−286%
|
27
+286%
|
| Elden Ring | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−286%
|
27
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−249%
|
150−160
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| World of Tanks | 65−70
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−68.4%
|
32
+68.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Valorant | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Dota 2 | 8
−213%
|
25
+213%
|
| Elden Ring | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−213%
|
25
+213%
|
| Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−213%
|
25
+213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 20
−100%
|
40
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Fortnite | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Valorant | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и T600 конкурируют в популярных играх:
- T600 на 96% быстрее в 1080p
- T600 на 63% быстрее в 1440p
- T600 на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 90% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 1 тесте (2%)
- T600 лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.24 | 16.85 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 40 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества T600: производительность выше на 82.4%, и новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а T600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
