Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 T1000 8 GB
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 T1000 8 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1000 8 GB的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了162%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 80EUs和T1000 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 540 | 289 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.62 | 27.31 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 80EUs和T1000 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和T1000 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 80 | 896 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1395 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 78.12 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 80EUs和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 80EUs和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 80EUs和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x mini-DisplayPort |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和T1000 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和T1000 8 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−150%
| 50−55
+150%
|
| 1440p | 10
−140%
| 24−27
+140%
|
| 4K | 14
−150%
| 35−40
+150%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Battlefield 5 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Fortnite | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Valorant | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Battlefield 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Far Cry 5 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Fortnite | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Metro Exodus | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Valorant | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Far Cry 5 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Valorant | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 8 GB 的150% 速度更快
- 在 1440p 中，T1000 8 GB 的140% 速度更快
- 在 4K 中，T1000 8 GB 的150% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.51 | 19.67 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 6 5月 2021 |
| 工艺过程 | 10 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 50 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 80EUs 的20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了78.6%.
另一方面，T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 161.9%、年龄优势为 8 个月.
我们推荐使用 T1000 8 GB，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
应当记住，Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的，而T1000 8 GB是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
