Iris Pro Graphics P580 与 GeForce GTX 1660
累積績效評估
我们比较了 Iris Pro Graphics P580 和 GeForce GTX 1660，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660的表现比Iris Pro Graphics P580高出了477%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1660架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 627 | 194 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 44 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 47.10 |
| 電源效率 | 24.18 | 17.44 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Skylake GT4e | TU116 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（9年 前） | 14 3月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 1408 |
| 核心频率 | 350 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 75.60 | 157.1 |
| 带浮点的性能 | 1.21 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 48 |
| TMUs | 72 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2001 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1660支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1660基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics P580 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14−16
−500%
| 84
+500%
|
| 1440p | 8−9
−538%
| 51
+538%
|
| 4K | 4−5
−575%
| 27
+575%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.61 |
| 1440p | 没有数据 | 4.29 |
| 4K | 没有数据 | 8.11 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
| Metro Exodus | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Valorant | 16−18
−763%
|
138
+763%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Dota 2 | 16−18
−782%
|
150
+782%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−480%
|
145
+480%
|
| Fortnite | 30−35
−365%
|
140−150
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
| Metro Exodus | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−391%
|
216
+391%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Valorant | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| World of Tanks | 85−90
−222%
|
270−280
+222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Dota 2 | 16−18
−1059%
|
197
+1059%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| Valorant | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−291%
|
129
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| World of Tanks | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Valorant | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Fortnite | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Valorant | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
这就是 Iris Pro Graphics P580 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 的500% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 的538% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 的575% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660的速度要快 1080%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.21 | 30.06 |
| 新颖性 | 1 9月 2015 | 14 3月 2019 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 120 瓦特 |
Iris Pro Graphics P580 的最大 VRAM 容量比 966.7 高 #%、耗电量降低了700%.
另一方面，GTX 1660 的综合绩效得分高出 477%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660，因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics P580。
应当记住，Iris Pro Graphics P580是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
