Quadro K3100M 与 GeForce RTX 2060 (移动)
绩效总分
我们比较了 Quadro K3100M 和 GeForce RTX 2060 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 (移动)的表现比K3100M高出了419%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3100M和GeForce RTX 2060 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 588 | 179 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.23 | 没有数据 |
電源效率 | 5.42 | 18.33 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
代号 | GK104 | TU106 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 7月 2013(11年 前) | 29 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $1,999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro K3100M和GeForce RTX 2060 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3100M和GeForce RTX 2060 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1920 |
核心频率 | 706 MHz | 960 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 45.18 | 144.0 |
带浮点的性能 | 1.084 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro K3100M和GeForce RTX 2060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Quadro K3100M和GeForce RTX 2060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 102.4 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro K3100M和GeForce RTX 2060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro K3100M和GeForce RTX 2060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro K3100M和GeForce RTX 2060 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro K3100M和GeForce RTX 2060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K3100M 和GeForce RTX 2060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 32
−216%
| 101
+216%
|
1440p | 10−12
−500%
| 60
+500%
|
4K | 15
−187%
| 43
+187%
|
每格成本,美元
1080p | 62.47 | 没有数据 |
1440p | 199.90 | 没有数据 |
4K | 133.27 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Battlefield 5 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−863%
|
366
+863%
|
Hitman 3 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−519%
|
223
+519%
|
Metro Exodus | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−640%
|
148
+640%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−363%
|
227
+363%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Battlefield 5 | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Far Cry 5 | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−637%
|
280
+637%
|
Hitman 3 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−444%
|
196
+444%
|
Metro Exodus | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−515%
|
123
+515%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−288%
|
190
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Far Cry 5 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−132%
|
88
+132%
|
Hitman 3 | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−161%
|
94
+161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−757%
|
60
+757%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1347%
|
246
+1347%
|
Hitman 3 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−438%
|
70
+438%
|
Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−468%
|
210
+468%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Hitman 3 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−680%
|
39
+680%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 K3100M 和 RTX 2060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的216% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的500% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的187% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,K3100M的速度要快 29%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 6600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- K3100M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2060 (移动) 在 69项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 5.87 | 30.44 |
新颖性 | 23 7月 2013 | 29 1月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 115 瓦特 |
K3100M 的耗电量降低了53.3%.
另一方面,RTX 2060 (移动) 的综合绩效得分高出 418.6%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro K3100M。
应当记住,Quadro K3100M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2060 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro K3100M和GeForce RTX 2060 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。