Iris Pro Graphics P580 与 Arc A580
绩效总分
我们比较了 Iris Pro Graphics P580 和 Arc A580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A580的表现比Iris Pro Graphics P580高出了480%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics P580和Arc A580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 618 | 185 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 66 |
電源效率 | 23.93 | 11.90 |
架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Skylake GT4e | DG2-512 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 9月 2015(9年 前) | 10 10月 2023(1年 前) |
详细规格
Iris Pro Graphics P580和Arc A580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics P580和Arc A580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 576 | 3072 |
核心频率 | 350 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 189 million | 21,700 million |
工艺过程 | 14 nm+ | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 75.60 | 384.0 |
带浮点的性能 | 1.21 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 9 | 96 |
TMUs | 72 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Pro Graphics P580和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Pro Graphics P580和Arc A580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Pro Graphics P580和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics P580和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Pro Graphics P580和Arc A580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Iris Pro Graphics P580和Arc A580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics P580 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16−18
−544%
| 103
+544%
|
1440p | 9−10
−500%
| 54
+500%
|
4K | 5−6
−540%
| 32
+540%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
Battlefield 5 | 14−16
−850%
|
130−140
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry 5 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−497%
|
190−200
+497%
|
Hitman 3 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
Metro Exodus | 12−14
−908%
|
130−140
+908%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Battlefield 5 | 14−16
−850%
|
130−140
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry 5 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−497%
|
190−200
+497%
|
Hitman 3 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
Metro Exodus | 12−14
−908%
|
130−140
+908%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1026%
|
214
+1026%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry 5 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−164%
|
87
+164%
|
Hitman 3 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−230%
|
109
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−832%
|
177
+832%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−27.7%
|
60
+27.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 51 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1669%
|
230−240
+1669%
|
Hitman 3 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
Metro Exodus | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−500%
|
190−200
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1989%
|
180−190
+1989%
|
Metro Exodus | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 130
+0%
|
130
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 73
+0%
|
73
+0%
|
这就是 Iris Pro Graphics P580 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A580 的544% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A580 的500% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A580 的540% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc A580的速度要快 6000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A580 在 63项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 5.24 | 30.41 |
新颖性 | 1 9月 2015 | 10 10月 2023 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 175 瓦特 |
Iris Pro Graphics P580 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了1066.7%.
另一方面,Arc A580 的综合绩效得分高出 480.3%、年龄优势为 8 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A580,因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics P580。
应当记住,Iris Pro Graphics P580是为笔记本电脑设计的,而Arc A580是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Pro Graphics P580和Arc A580之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。