Iris Pro Graphics P580 与 Arc A580
绩效总分
我们比较了 Iris Pro Graphics P580 和 Arc A580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A580的表现比Iris Pro Graphics P580高出了490%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Pro Graphics P580和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 620 | 182 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 84 |
| 電源效率 | 24.09 | 12.19 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Skylake GT4e | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（9年 前） | 10 10月 2023（1年 前） |
详细规格
Iris Pro Graphics P580和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics P580和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 3072 |
| 核心频率 | 350 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 75.60 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 1.21 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 96 |
| TMUs | 72 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Pro Graphics P580和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Pro Graphics P580和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Pro Graphics P580和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics P580和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Pro Graphics P580和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Iris Pro Graphics P580和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics P580 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16−18
−544%
| 103
+544%
|
| 1440p | 9−10
−511%
| 55
+511%
|
| 4K | 5−6
−560%
| 33
+560%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Elden Ring | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1073%
|
258
+1073%
|
| Metro Exodus | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Dota 2 | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
| Elden Ring | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
| Fortnite | 30−35
−371%
|
140−150
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−873%
|
214
+873%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
| Metro Exodus | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Valorant | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| World of Tanks | 85−90
−224%
|
270−280
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Dota 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−705%
|
177
+705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Elden Ring | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| World of Tanks | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Valorant | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Elden Ring | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Fortnite | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Valorant | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
这就是 Iris Pro Graphics P580 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的544% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的511% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A580 的560% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A580的速度要快 3600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A580 在 53项测试 中领先 (96%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 5.25 | 30.99 |
| 新颖性 | 1 9月 2015 | 10 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 175 瓦特 |
Iris Pro Graphics P580 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了1066.7%.
另一方面，Arc A580 的综合绩效得分高出 490.3%、年龄优势为 8 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A580，因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics P580。
应当记住，Iris Pro Graphics P580是为笔记本电脑设计的，而Arc A580是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Pro Graphics P580和Arc A580之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
