Iris Pro Graphics P580 vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics P580 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Iris Pro Graphics P580 на целых 496% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics P580 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 662 | 216 |
Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
Энергоэффективность | 24.49 | 12.50 |
Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Skylake GT4e | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics P580 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics P580 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | 3072 |
Частота ядра | 350 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 nm+ | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 75.60 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.21 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 9 | 96 |
TMUs | 72 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics P580 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics P580 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 64 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics P580 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics P580 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics P580 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16−18
−544%
| 103
+544%
|
1440p | 9−10
−533%
| 57
+533%
|
4K | 5−6
−560%
| 33
+560%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−1405%
|
331
+1405%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
God of War | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−1095%
|
263
+1095%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
Far Cry 5 | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
Fortnite | 27−30
−366%
|
130−140
+366%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
God of War | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
Valorant | 60−65
−212%
|
180−190
+212%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−486%
|
129
+486%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−225%
|
270−280
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Dota 2 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
Far Cry 5 | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
Fortnite | 27−30
−366%
|
130−140
+366%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
God of War | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
Metro Exodus | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1143%
|
174
+1143%
|
Valorant | 60−65
−212%
|
180−190
+212%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Dota 2 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
Far Cry 5 | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
God of War | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
Valorant | 60−65
−212%
|
180−190
+212%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−366%
|
130−140
+366%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−451%
|
200−210
+451%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Valorant | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
God of War | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
Valorant | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
Dota 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
God of War | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Iris Pro Graphics P580 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 544% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 533% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 560% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 6000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.82 | 28.71 |
Новизна | 1 сентября 2015 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 64 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 175 Ватт |
У Iris Pro Graphics P580 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 495.6%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics P580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics P580 предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.