Iris Plus Graphics 655 vs RTX 4000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 Iris Plus Graphics 655 和 RTX 4000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation的表现比Plus Graphics 655高出了1283%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 655和RTX 4000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 732 | 48 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.20 | 33.83 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Coffee Lake GT3e | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 4月 2018（8年 前） | 9 8月 2023（2年 前） |
詳細規格
Iris Plus Graphics 655和RTX 4000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 655和RTX 4000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 6144 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2175 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 50.40 | 417.6 |
| 带浮点的性能 | 0.8064 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 没有数据 | 6 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 655和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 245 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 655和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 160 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 655和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 655和RTX 4000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 655和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Plus Graphics 655和RTX 4000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 655 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
−1281%
| 290−300
+1281%
|
| 1440p | 10
−1200%
| 130−140
+1200%
|
| 4K | 16
−1275%
| 220−230
+1275%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Far Cry 5 | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Fortnite | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1250%
|
270−280
+1250%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Valorant | 55−60
−1239%
|
750−800
+1239%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−1200%
|
650−700
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Dota 2 | 32
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Far Cry 5 | 10
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Fortnite | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1250%
|
270−280
+1250%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Metro Exodus | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Valorant | 55−60
−1239%
|
750−800
+1239%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Dota 2 | 28
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Far Cry 5 | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1250%
|
270−280
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Valorant | 55−60
−1239%
|
750−800
+1239%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Valorant | 40−45
−1264%
|
600−650
+1264%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Valorant | 21−24
−1281%
|
290−300
+1281%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
这就是 Iris Plus Graphics 655 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation 的1281% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Ada Generation 的1200% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation 的1275% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.13 | 57.12 |
| 新颖性 | 3 4月 2018 | 9 8月 2023 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 130 瓦特 |
Iris Plus Graphics 655 的耗电量降低了767%.
另一方面，RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 1283%、年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 655。
应当记住，Iris Plus Graphics 655是为笔记本电脑设计的，而RTX 4000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
