Iris Plus Graphics 650 vs Radeon RX 640

累積績效評估

我们对 Iris Plus Graphics 650 和 Radeon RX 640 进行了比较,包括规格和所有相关基准。


Iris Plus Graphics 650
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.20

根据我们的综合基准结果,RX 640 明显26% 超过Plus Graphics 650。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 640架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位726667
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.568.15
架构Generation 9.5 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Kaby Lake GT3ePolaris 23
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(9年 前)13 5月 2019(6年 前)

詳細規格

Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 640的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 640性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率300 MHz1082 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1218 MHz
晶体管数189 million2,200 million
工艺过程14 nm++14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率55.2048.72
带浮点的性能0.8832 TFLOPS1.559 TFLOPS
ROPs616
TMUs4840
L1 Cache没有数据160 千字节
L2 Cache没有数据512 千字节

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面Ring BusPCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 640上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
最大存储容量32 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1500 MHz
内存通过量没有数据48 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 640上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 640支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 640基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics 650 4.20
RX 640 5.29
+26%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 650 1757
樣本:264
RX 640 2241
+27.5%
樣本:298

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 650 2762
RX 640 5235
+89.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 650 1698
RX 640 3499
+106%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 650 13153
RX 640 19946
+51.6%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 650 555
RX 640 1008
+81.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 650 和Radeon RX 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−22.7%
27
+22.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−76.5%
30
+76.5%
Counter-Strike 2 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Fortnite 24−27
−28%
30−35
+28%
Forza Horizon 4 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Valorant 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Counter-Strike 2 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−21.3%
90−95
+21.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 30
−76.7%
53
+76.7%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Fortnite 24−27
−28%
30−35
+28%
Forza Horizon 4 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Grand Theft Auto V 8
−125%
18−20
+125%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Valorant 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 25
−96%
49
+96%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 20−22
−25%
24−27
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Valorant 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−28%
30−35
+28%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Grand Theft Auto V 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Valorant 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 3−4
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 Iris Plus Graphics 650 和 RX 640 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 640 的23% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Plus Graphics 650的速度要快 9%。
  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 640的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Plus Graphics 650 在 1次测试 中领先 (2%)
  • RX 640 在 52项测试 中领先 (93%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.20 5.29
新颖性 3 1月 2017 13 5月 2019
最大存储容量 32 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

Iris Plus Graphics 650 的最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、耗电量降低了233%.

另一方面,RX 640 的综合绩效得分高出 26%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 Radeon RX 640,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 650。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 99 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 283 票

以1到5分的等级为Radeon RX 640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Plus Graphics 650 或 Radeon RX 640 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。