Radeon RX 470 （移动） vs Iris Plus Graphics 650
累積績效評估
我们对 Radeon RX 470 （移动） 和 Iris Plus Graphics 650 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，470 （移动）的表现比Plus Graphics 650高出了290%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和Iris Plus Graphics 650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 363 | 726 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.86 | 21.56 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | Ellesmere | Kaby Lake GT3e |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（9年 前） | 3 1月 2017（9年 前） |
| 发布时的价格 | $549.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 470 (Laptop)和Iris Plus Graphics 650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Iris Plus Graphics 650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 384 |
| 核心频率 | 926 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1150 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 189 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm++ |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 55.20 |
| 带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 0.8832 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 6 |
| TMUs | 128 | 48 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和Iris Plus Graphics 650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Laptop)和Iris Plus Graphics 650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和Iris Plus Graphics 650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Iris Plus Graphics 650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Iris Plus Graphics 650支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 470 （移动）和Iris Plus Graphics 650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和Iris Plus Graphics 650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85−90
+286%
| 22
−286%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.47 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Fortnite | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Valorant | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+184%
|
75−80
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Dota 2 | 100−110
+237%
|
30
−237%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Fortnite | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+688%
|
8
−688%
|
| Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Valorant | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Dota 2 | 100−110
+304%
|
25
−304%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Valorant | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+281%
|
30−35
−281%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+388%
|
30−35
−388%
|
| Valorant | 160−170
+264%
|
45−50
−264%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Valorant | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
这就是 RX 470 （移动） 和 Iris Plus Graphics 650 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 470 （移动） 的286% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 470 （移动）的速度要快 2250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 55 测试中，RX 470 （移动） 无一例外地超过了 Iris Plus Graphics 650。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
