HD Graphics 630 与 RTX 6000 Ada Generation
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation的表现比HD Graphics 630高出了2254%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 630和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 722 | 15 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.09 | 没有数据 |
架构 | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Ada Lovelace |
代号 | Kaby-Lake-H-GT2 | Ada Lovelace |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 1 1月 2017(7年 前) | 3 12月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $6,799 |
现在的价格 | $370 | $9290 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
HD Graphics 630 和 RTX 6000 Ada Generation 的性价比几乎相等。
特性
HD Graphics 630和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 630和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 24 | 18176 |
核心频率 | 300 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 189 million | 76,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 26.40 | 1,423 |
带浮点的性能 | 441.6 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责HD Graphics 630和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
HD Graphics 630和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | 8.9 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 384 bit Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 20000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出HD Graphics 630和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
技术
这里列出了受支持的HD Graphics 630和RTX 6000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了HD Graphics 630和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是HD Graphics 630和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 6000 Ada Generation比HD Graphics 630高出2254%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX 6000 Ada Generation的表现比HD Graphics 630好2257%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX 6000 Ada Generation的表现比HD Graphics 630好3998%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,RTX 6000 Ada Generation的表现比HD Graphics 630好1545%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX 6000 Ada Generation的表现比HD Graphics 630好3338%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面HD Graphics 630 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 17
−1029%
| 192
+1029%
|
1440p | 64
−133%
| 149
+133%
|
4K | 12
−850%
| 114
+850%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−2120%
|
110−120
+2120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120−130 |
Battlefield 5 | 6−7
−3817%
|
230−240
+3817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Far Cry 5 | 6
−1750%
|
110−120
+1750%
|
Far Cry New Dawn | 8
−1713%
|
140−150
+1713%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1700%
|
210−220
+1700%
|
Hitman 3 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1875%
|
300−350
+1875%
|
Metro Exodus | 10
−1240%
|
130−140
+1240%
|
Red Dead Redemption 2 | 7
−1671%
|
120−130
+1671%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120−130 |
Battlefield 5 | 6−7
−3817%
|
230−240
+3817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Far Cry 5 | 18
−583%
|
123
+583%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1700%
|
210−220
+1700%
|
Hitman 3 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1875%
|
300−350
+1875%
|
Metro Exodus | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−800%
|
117
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−6886%
|
489
+6886%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120−130 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Far Cry 5 | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1700%
|
210−220
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1875%
|
300−350
+1875%
|
Metro Exodus | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3614%
|
260
+3614%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−3220%
|
160−170
+3220%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
Hitman 3 | 0−1 | 90−95 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3480%
|
170−180
+3480%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2263%
|
180−190
+2263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7200%
|
219
+7200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 7
−1343%
|
101
+1343%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 110−120 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
Metro Exodus | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
这就是 HD Graphics 630 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的1029% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的133% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的850% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 6000 Ada Generation比HD Graphics 630快13000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 54 测试中,RTX 6000 Ada Generation 无一例外地超过了 HD Graphics 630。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。