Iris Graphics 6100 与 Radeon Pro 5300M
绩效总分
我们比较了 Iris Graphics 6100 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5300M的表现比Iris Graphics 6100高出了569%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Graphics 6100和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 852 | 347 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.71 | 12.64 |
| 架构 | Generation 8.0 (2014−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Broadwell GT3 | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 5 1月 2015（10年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
详细规格
Iris Graphics 6100和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Graphics 6100和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1280 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 48.00 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 0.768 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Graphics 6100和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Graphics 6100和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Graphics 6100和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Graphics 6100和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Graphics 6100和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Iris Graphics 6100和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Graphics 6100 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−554%
| 85−90
+554%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Valorant | 0−1 | 60−65 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Dota 2 | 7
−700%
|
55−60
+700%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Fortnite | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−825%
|
110−120
+825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Valorant | 0−1 | 60−65 |
| World of Tanks | 33
−503%
|
190−200
+503%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Dota 2 | 18
−211%
|
55−60
+211%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
| Valorant | 0−1 | 60−65 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 21−24 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−788%
|
140−150
+788%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| World of Tanks | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Fortnite | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 12−14 |
| Valorant | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Iris Graphics 6100 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5300M 的554% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Pro 5300M的速度要快 4000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5300M 在 52项测试 中领先 (88%)
- 在 7项测试 (12%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 2.33 | 15.58 |
| 新颖性 | 5 1月 2015 | 13 11月 2019 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 85 瓦特 |
Iris Graphics 6100 的耗电量降低了466.7%.
另一方面，Pro 5300M 的综合绩效得分高出 568.7%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5300M，因为它在性能测试中击败了 Iris Graphics 6100。
应当记住，Iris Graphics 6100是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Graphics 6100和Radeon Pro 5300M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
