Iris Graphics 6100 vs. Radeon Pro 5300M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Iris Graphics 6100 com Radeon Pro 5300M, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Graphics 6100
2015
15 Watt
2.33

O Pro 5300M supera o Iris Graphics 6100 por um impressionante 569% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho851346
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética10.6912.62
ArquiteturaGeneration 8.0 (2014−2015)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoBroadwell GT3Navi 14
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento5 de Janeiro 2015 (10 anos atrás)13 de Novembro 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3841280
Frequência do núcleo300 MHz1000 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHz1250 MHz
Quantidade de transistores189 million6,400 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt85 Watt
Velocidade de texturização48.00100.0
Desempenho de ponto flutuante0.768 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs632
TMUs4880

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfaceRing BusPCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado4 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados192.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5300M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5300M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Graphics 6100 2.33
Pro 5300M 15.58
+569%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Iris Graphics 6100 897
Pro 5300M 5989
+568%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5300M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD13
−554%
85−90
+554%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 5−6
−520%
30−35
+520%
Elden Ring 4−5
−1100%
45−50
+1100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−920%
50−55
+920%
Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 5−6
−520%
30−35
+520%
Forza Horizon 4 12−14
−433%
60−65
+433%
Metro Exodus 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Red Dead Redemption 2 9−10
−322%
35−40
+322%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−920%
50−55
+920%
Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 5−6
−520%
30−35
+520%
Dota 2 7
−700%
55−60
+700%
Elden Ring 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Far Cry 5 14−16
−300%
55−60
+300%
Fortnite 12−14
−617%
85−90
+617%
Forza Horizon 4 12−14
−433%
60−65
+433%
Grand Theft Auto V 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Metro Exodus 3−4
−1300%
40−45
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−825%
110−120
+825%
Red Dead Redemption 2 9−10
−322%
35−40
+322%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−433%
45−50
+433%
World of Tanks 33
−503%
190−200
+503%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−920%
50−55
+920%
Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 5−6
−520%
30−35
+520%
Dota 2 18
−211%
55−60
+211%
Far Cry 5 14−16
−300%
55−60
+300%
Forza Horizon 4 12−14
−433%
60−65
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−405%
110−120
+405%

1440p
High Preset

Elden Ring 1−2
−2300%
24−27
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−788%
140−150
+788%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
World of Tanks 14−16
−627%
100−110
+627%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 6−7
−533%
35−40
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20−22
+567%
Valorant 8−9
−388%
35−40
+388%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Elden Ring 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Grand Theft Auto V 14−16
−80%
27−30
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−667%
45−50
+667%
Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−80%
27−30
+80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Fortnite 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Valorant 2−3
−750%
16−18
+750%

Full HD
Medium Preset

Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

É assim que Iris Graphics 6100 e Pro 5300M competem em jogos populares:

  • Pro 5300M é 554% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Pro 5300M é 3000% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro 5300M está à frente em 52 testes (83%)
  • há um empate em 11 testes (17%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.33 15.58
Novidade 5 de Janeiro 2015 13 de Novembro 2019
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 85 Watt

O Iris Graphics 6100 tem um consumo de energia 466.7% inferior.

O Pro 5300M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 568.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon Pro 5300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Graphics 6100 nos testes de desempenho.

Iris Graphics 6100 destinada para notebooks, e Radeon Pro 5300M - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Graphics 6100 e Radeon Pro 5300M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Graphics 6100
Iris Graphics 6100
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 133 votos

Classifique Iris Graphics 6100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 votos

Classifique Radeon Pro 5300M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Graphics 6100 ou Radeon Pro 5300M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.