HD Graphics 620 vs Arc A370M
Общая производительность
Arc A370M опережает HD Graphics 620 на 552% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 620 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 801 | 315 |
Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.48 | нет данных |
Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Kaby-Lake GT2 | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 августа 2016 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 353$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 620 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 620 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 24 | 8 |
Частота ядра | 300 МГц | 1550 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 25.20 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 620 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | 64 бит |
Частота памяти | Используется системная | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 620 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 620 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A370M опережает HD Graphics 620 на 552% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A370M быстрее HD Graphics 620 на 395% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A370M быстрее HD Graphics 620 на 701% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее HD Graphics 620 на 772% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее HD Graphics 620 на 361% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 620 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 14
−179%
| 39
+179%
|
1440p | 3−4
−600%
| 21
+600%
|
4K | 5−6
−580%
| 34
+580%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
Far Cry 5 | 6
−717%
|
49
+717%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Forza Horizon 4 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Hitman 3 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−880%
|
49
+880%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 45 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Hitman 3 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−960%
|
53
+960%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 34 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 15 |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Hitman 3 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
Metro Exodus | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Hitman 3 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Так HD Graphics 620 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 179% быстрее, чем HD Graphics 620, в 1080p
- Arc A370M на 600% быстрее, чем HD Graphics 620, в 1440p
- Arc A370M на 580% быстрее, чем HD Graphics 620, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A370M на 2050% быстрее, чем HD Graphics 620.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M превзошла HD Graphics 620 во всех 49 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.42 | 15.77 |
Новизна | 30 августа 2016 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 620 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.