GeForce RTX 5070 与 Radeon AI PRO R9700
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 5070 和 Radeon AI PRO R9700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,AI PRO R9700以适度的 14% 优于RTX 5070。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 5070和Radeon AI PRO R9700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 25 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 14 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 74.08 | 33.64 |
| 電源效率 | 21.14 | 20.00 |
| 架构 | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | GB205 | Navi 48 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 4 3月 2025(不到一年) | 23 7月 2025(不到一年) |
| 发布时的价格 | $549 | $1,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 的 120% 性价比高于 AI PRO R9700。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 5070和Radeon AI PRO R9700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 5070和Radeon AI PRO R9700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 4096 |
| 核心频率 | 2325 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2512 MHz | 2920 MHz |
| 晶体管数 | 31,100 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 482.3 | 747.5 |
| 带浮点的性能 | 30.87 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 192 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 64 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L1 Cache | 6 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 48 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 5070和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 245 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 5070和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR7 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 5070和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 5070和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 5070和Radeon AI PRO R9700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 5070 和Radeon AI PRO R9700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 218
−10.1%
| 240−250
+10.1%
|
| 1440p | 124
−12.9%
| 140−150
+12.9%
|
| 4K | 77
−10.4%
| 85−90
+10.4%
|
每格成本,美元
| 1080p | 2.52
+115%
| 5.41
−115%
|
| 1440p | 4.43
+110%
| 9.28
−110%
|
| 4K | 7.13
+114%
| 15.28
−114%
|
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1080p 低 115% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1440p 低 110% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 4K 低 114% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
−9.7%
|
350−400
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Hogwarts Legacy | 227
−10.1%
|
250−260
+10.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−9.7%
|
350−400
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Far Cry 5 | 322
−8.7%
|
350−400
+8.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 329
−6.4%
|
350−400
+6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 198
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 400−450
−10.6%
|
450−500
+10.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−9.7%
|
350−400
+9.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Far Cry 5 | 306
+2%
|
300−310
−2%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 299
−0.3%
|
300−310
+0.3%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Metro Exodus | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 436
−3.2%
|
450−500
+3.2%
|
| Valorant | 400−450
−10.6%
|
450−500
+10.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Far Cry 5 | 290
−3.4%
|
300−310
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−9.5%
|
230−240
+9.5%
|
| Valorant | 400−450
−10.6%
|
450−500
+10.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
−10.1%
|
240−250
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500
−13.4%
|
550−600
+13.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 222
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−10.2%
|
270−280
+10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Valorant | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Far Cry 5 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−9.5%
|
220−230
+9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
这就是 RTX 5070 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,AI PRO R9700 的10% 速度更快
- 在 1440p 中,AI PRO R9700 的13% 速度更快
- 在 4K 中,AI PRO R9700 的10% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 65.46 | 74.33 |
| 新颖性 | 4 3月 2025 | 23 7月 2025 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 5070 的耗电量降低了20%.
另一方面,AI PRO R9700 的综合绩效得分高出 13.6%、年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon AI PRO R9700,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 5070。
应当记住,GeForce RTX 5070是为台式计算机设计的,而Radeon AI PRO R9700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
