Radeon RX 7800 XT 与 GeForce RTX 4070 Ti SUPER
综合绩效得分
我们对 Radeon RX 7800 XT 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti SUPER 的 32% 大大超过了RX 7800 XT。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7800 XT和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 26 | 6 |
按受欢迎程度排列 | 94 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.79 | 30.36 |
架构 | RDNA 3 | Ada Lovelace |
代号 | Navi 32 | AD103-275 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 8月 2023(不到一年) | 24 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $579 | $799 |
现在的价格 | $669 (1.2x) | $820 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti SUPER 的 5% 性价比高于 RX 7800 XT。
特性
Radeon RX 7800 XT和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7800 XT和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 8448 |
核心频率 | 没有数据 | 2340 MHz |
Boost模式下的频率 | 2430 MHz | 2610 MHz |
晶体管数 | 28,100 million | 45,900 million |
工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 263 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 604.8 | 689.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 7800 XT和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 310 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX 7800 XT和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 19500 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 7800 XT和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 7800 XT和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX 7800 XT和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 Ti SUPER比Radeon RX 7800 XT高出32%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070 Ti SUPER的表现比Radeon RX 7800 XT好32%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070 Ti SUPER的表现比Radeon RX 7800 XT好14%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070 Ti SUPER的表现比Radeon RX 7800 XT好6%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比GeForce RTX 4070 Ti SUPER好22%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4070 Ti SUPER的表现比Radeon RX 7800 XT好2%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7800 XT 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 208
−3.8%
| 216
+3.8%
|
1440p | 123
−22%
| 150
+22%
|
4K | 74
−24.3%
| 92
+24.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 258
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 178
+35.9%
|
130−140
−35.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−38%
|
140−150
+38%
|
Battlefield 5 | 190−200
−23.2%
|
240−250
+23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 193
−29.5%
|
250−260
+29.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−33.1%
|
200−210
+33.1%
|
Forza Horizon 4 | 278
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
Hitman 3 | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 474
+36.6%
|
300−350
−36.6%
|
Metro Exodus | 130−140
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 488
+4.5%
|
467
−4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 196
+14.6%
|
171
−14.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 162
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−38%
|
140−150
+38%
|
Battlefield 5 | 190−200
−23.2%
|
240−250
+23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 161
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−33.1%
|
200−210
+33.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−24.9%
|
250−260
+24.9%
|
Hitman 3 | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
−32.4%
|
300−350
+32.4%
|
Metro Exodus | 81
−84%
|
140−150
+84%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
−11.1%
|
442
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 366
−17.5%
|
430
+17.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−38%
|
140−150
+38%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Forza Horizon 4 | 222
−13.1%
|
250−260
+13.1%
|
Horizon Zero Dawn | 274
−26.6%
|
300−350
+26.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 340
−19.7%
|
407
+19.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−5%
|
210
+5%
|
Watch Dogs: Legion | 145
+0.7%
|
144
−0.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−18.6%
|
160−170
+18.6%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 119
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Far Cry 5 | 161
−16.1%
|
187
+16.1%
|
Forza Horizon 4 | 202
−5%
|
210−220
+5%
|
Hitman 3 | 85−90
−36%
|
120−130
+36%
|
Horizon Zero Dawn | 217
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
Metro Exodus | 148
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 243
−25.9%
|
306
+25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−8.2%
|
159
+8.2%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−0.9%
|
116
+0.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−20%
|
120−130
+20%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−31%
|
110
+31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−11%
|
130−140
+11%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Far Cry 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 164
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Horizon Zero Dawn | 131
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
Metro Exodus | 112
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−3%
|
69
+3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
这就是 RX 7800 XT 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的4% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的22% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti SUPER 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7800 XT的速度要快 37%。
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 84%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7800 XT 在 11项测试 中领先 (17%)
- RTX 4070 Ti SUPER 在 55项测试 中领先 (83%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。