Radeon RX 7800 XT 与 GeForce RTX 4080 SUPER
绩效总分
我们对 Radeon RX 7800 XT 和 GeForce RTX 4080 SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER 比 RX 7800 XT 高出相当大的 41%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7800 XT和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 30 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 84 | 68 |
| 成本效益评估 | 67.91 | 38.24 |
| 電源效率 | 16.67 | 19.31 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 32 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 8月 2023（1年 前） | 8 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $499 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 78% 性价比高于 RTX 4080 SUPER。
详细规格
Radeon RX 7800 XT和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7800 XT和GeForce RTX 4080 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 10240 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2430 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 28,100 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 263 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 583.2 | 816.0 |
| 带浮点的性能 | 37.32 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 240 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7800 XT和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 310 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7800 XT和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2438 MHz | 1438 MHz |
| 内存通过量 | 624.1 千兆字节/s | 736.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7800 XT和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7800 XT和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7800 XT和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7800 XT 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 218
−21.1%
| 264
+21.1%
|
| 1440p | 122
−48.4%
| 181
+48.4%
|
| 4K | 73
−64.4%
| 120
+64.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.29 | 3.78 |
| 1440p | 4.09 | 5.52 |
| 4K | 6.84 | 8.33 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 258
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 178
−32%
|
235
+32%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 222
−26.6%
|
281
+26.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−22.6%
|
240−250
+22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
−39.9%
|
270−280
+39.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−33.1%
|
200−210
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−14.8%
|
260−270
+14.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−55.1%
|
350−400
+55.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 261
−31%
|
342
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 181
−30.9%
|
237
+30.9%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−22.6%
|
240−250
+22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−33.1%
|
200−210
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−14.8%
|
260−270
+14.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
−42.7%
|
568
+42.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
−21.5%
|
158
+21.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
−32.3%
|
209
+32.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−45%
|
322
+45%
|
| Hitman 3 | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 274
−55.1%
|
425
+55.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 340
−55%
|
527
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−31.5%
|
263
+31.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
+0%
|
145
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−18.6%
|
160−170
+18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 119
−13.4%
|
135
+13.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 124
−33.1%
|
165
+33.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 90−95
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 217
−59%
|
345
+59%
|
| Metro Exodus | 148
−15.5%
|
171
+15.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 243
−63.4%
|
397
+63.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−50.3%
|
221
+50.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−22.9%
|
120−130
+22.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+162%
|
85
−162%
|
| Metro Exodus | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−72.9%
|
204
+72.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
−7.9%
|
96
+7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−86%
|
305
+86%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−54.6%
|
201
+54.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−20.9%
|
81
+20.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−73.4%
|
110−120
+73.4%
|
这就是 RX 7800 XT 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的48% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的64% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7800 XT的速度要快 162%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 86%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7800 XT 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 4080 SUPER 在 61次测试 中领先 (92%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
