GeForce RTX 4070 与 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4070 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS高出了894%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 25 | 565 |
按受欢迎程度排列 | 36 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 60.55 | 没有数据 |
電源效率 | 24.05 | 24.19 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | 没有数据 |
代号 | AD104 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 4月 2023(1年 前) | 没有数据 |
发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5888 | 768 |
核心频率 | 1920 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2475 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 35,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 20 Watt |
纹理填充率 | 455.4 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 29.15 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 184 | 没有数据 |
Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 240 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | LPDDR5x |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1313 MHz | 8448 MHz |
内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 215
+924%
| 21
−924%
|
1440p | 121
+908%
| 12−14
−908%
|
4K | 73
+943%
| 7−8
−943%
|
每格成本,美元
1080p | 2.79 | 没有数据 |
1440p | 4.95 | 没有数据 |
4K | 8.21 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 320
+1900%
|
16−18
−1900%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+1007%
|
15
−1007%
|
Cyberpunk 2077 | 216
+1562%
|
12−14
−1562%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 250
+1463%
|
16−18
−1463%
|
Battlefield 5 | 170−180
+521%
|
27−30
−521%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+1409%
|
11
−1409%
|
Cyberpunk 2077 | 174
+1238%
|
12−14
−1238%
|
Far Cry 5 | 210
+900%
|
21
−900%
|
Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+753%
|
30−33
−753%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+1081%
|
16−18
−1081%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
Valorant | 350−400
+407%
|
70−75
−407%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 148
+825%
|
16−18
−825%
|
Battlefield 5 | 170−180
+521%
|
27−30
−521%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+1560%
|
10
−1560%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+157%
|
100−110
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+1000%
|
12−14
−1000%
|
Far Cry 5 | 204
+974%
|
19
−974%
|
Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+753%
|
30−33
−753%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+1081%
|
16−18
−1081%
|
Grand Theft Auto V | 174
+625%
|
24
−625%
|
Metro Exodus | 168
+1192%
|
12−14
−1192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+1495%
|
22
−1495%
|
Valorant | 350−400
+407%
|
70−75
−407%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+521%
|
27−30
−521%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+1975%
|
8
−1975%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+885%
|
12−14
−885%
|
Far Cry 5 | 189
+950%
|
18
−950%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+753%
|
30−33
−753%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+1445%
|
11
−1445%
|
Valorant | 350−400
+407%
|
70−75
−407%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+875%
|
50−55
−875%
|
Grand Theft Auto V | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
Metro Exodus | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
Valorant | 400−450
+493%
|
75−80
−493%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+1258%
|
12−14
−1258%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Far Cry 5 | 171
+1215%
|
12−14
−1215%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+1281%
|
16−18
−1281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1430%
|
10−11
−1430%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+1062%
|
12−14
−1062%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Grand Theft Auto V | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
Metro Exodus | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
Valorant | 300−350
+874%
|
30−35
−874%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Far Cry 5 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+1620%
|
10−11
−1620%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
这就是 RTX 4070 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 的924% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 的908% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 的943% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4070的速度要快 6400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4070 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 69.30 | 6.97 |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 20 瓦特 |
RTX 4070 的综合绩效得分高出 894.3%.
另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。
应当记住,GeForce RTX 4070是为台式计算机设计的,而Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。