GeForce RTX 4070 Ti 与 Radeon PRO W7800
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4070 Ti 和 Radeon PRO W7800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti以适度的 11% 优于PRO W7800。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 6 | 15 |
| 按受欢迎程度排列 | 77 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 48.82 | 29.53 |
| 電源效率 | 20.18 | 19.88 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | AD104 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（1年 前） | 13 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti 的 65% 性价比高于 PRO W7800。
详细规格
GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7680 | 4480 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2610 MHz | 2499 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 285 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 626.4 | 699.7 |
| 带浮点的性能 | 40.09 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 240 | 280 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 280 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Ti 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 234
+11.4%
| 210−220
−11.4%
|
| 1440p | 151
+16.2%
| 130−140
−16.2%
|
| 4K | 95
+11.8%
| 85−90
−11.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.41 | 11.90 |
| 1440p | 5.29 | 19.22 |
| 4K | 8.41 | 29.40 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 236
+12.4%
|
210−220
−12.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+12%
|
150−160
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+16.2%
|
210−220
−16.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+15.5%
|
220−230
−15.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+12.3%
|
260−270
−12.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+20.7%
|
300−310
−20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+12%
|
150−160
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+16.2%
|
210−220
−16.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+15.5%
|
220−230
−15.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+12.3%
|
260−270
−12.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 473
+18.3%
|
400−450
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+15%
|
160−170
−15%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+12%
|
150−160
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+15.5%
|
220−230
−15.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 351
+17%
|
300−310
−17%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 410
+17.1%
|
350−400
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 222
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+12.9%
|
240−250
−12.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Horizon Zero Dawn | 273
+13.8%
|
240−250
−13.8%
|
| Metro Exodus | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280
+12%
|
250−260
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+14.3%
|
210−220
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Hitman 3 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+13%
|
200−210
−13%
|
| Metro Exodus | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
这就是 RTX 4070 Ti 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的16% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的12% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 82.51 | 74.14 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 13 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 285 瓦特 | 260 瓦特 |
RTX 4070 Ti 的综合绩效得分高出 11.3%、25%更先进的光刻工艺.
另一方面，PRO W7800 的年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、耗电量降低了9.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO W7800。
应当记住，GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
