GeForce RTX 4070 Ti 与 Radeon PRO W7800
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4070 Ti 和 Radeon PRO W7800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti以适度的 12% 优于PRO W7800。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 8 | 17 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 49.02 | 32.72 |
電源效率 | 19.88 | 19.52 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | AD104 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 3 1月 2023(2年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $799 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti 的 50% 性价比高于 PRO W7800。
詳細規格
GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 7680 | 4480 |
核心频率 | 2310 MHz | 1895 MHz |
Boost模式下的频率 | 2610 MHz | 2525 MHz |
晶体管数 | 35,800 million | 57,700 million |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 285 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 626.4 | 707.0 |
带浮点的性能 | 40.09 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
ROPs | 80 | 128 |
TMUs | 240 | 280 |
Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 60 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 285 mm | 280 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1313 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Ti 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 225
+12.5%
| 200−210
−12.5%
|
1440p | 148
+13.8%
| 130−140
−13.8%
|
4K | 93
+16.3%
| 80−85
−16.3%
|
每格成本,美元
1080p | 3.55
+252%
| 12.50
−252%
|
1440p | 5.40
+256%
| 19.22
−256%
|
4K | 8.59
+264%
| 31.24
−264%
|
- 在 RTX 4070 Ti 的每格成本較 1080p 低 252% 。
- 在 RTX 4070 Ti 的每格成本較 1440p 低 256% 。
- 在 RTX 4070 Ti 的每格成本較 4K 低 264% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 316
+12.9%
|
280−290
−12.9%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 236
+12.4%
|
210−220
−12.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 253
+15%
|
220−230
−15%
|
Battlefield 5 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 218
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
Far Cry 5 | 211
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+12.9%
|
280−290
−12.9%
|
Forza Horizon 5 | 244
+16.2%
|
210−220
−16.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
Valorant | 450−500
+17.5%
|
400−450
−17.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 180
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
Battlefield 5 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
Dota 2 | 259
+12.6%
|
230−240
−12.6%
|
Far Cry 5 | 203
+12.8%
|
180−190
−12.8%
|
Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+12.9%
|
280−290
−12.9%
|
Forza Horizon 5 | 228
+14%
|
200−210
−14%
|
Grand Theft Auto V | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
Metro Exodus | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+13.3%
|
400−450
−13.3%
|
Valorant | 450−500
+17.5%
|
400−450
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
Dota 2 | 243
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
Far Cry 5 | 189
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+12.9%
|
280−290
−12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 222
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
Valorant | 450−500
+17.5%
|
400−450
−17.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
Grand Theft Auto V | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
Metro Exodus | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
Cyberpunk 2077 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Far Cry 5 | 182
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+12.8%
|
250−260
−12.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Grand Theft Auto V | 172
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
Metro Exodus | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Valorant | 300−350
+14.5%
|
290−300
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Dota 2 | 226
+13%
|
200−210
−13%
|
Far Cry 5 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
这就是 RTX 4070 Ti 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti 的13% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti 的14% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti 的16% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 82.43 | 73.81 |
新颖性 | 3 1月 2023 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 285 瓦特 | 260 瓦特 |
RTX 4070 Ti 的综合绩效得分高出 11.7%、25%更先进的光刻工艺.
另一方面,PRO W7800 的年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、耗电量降低了9.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO W7800。
应当记住,GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。