GeForce RTX 4060 Mobile 与 RTX 4070 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4060 Mobile 和 GeForce RTX 4070 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Mobile以适度的 11% 优于RTX 4060 Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Mobile和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 61 |
按受欢迎程度排列 | 45 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 27.23 | 30.29 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | AD107 | AD106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 1月 2023(2年 前) | 3 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 4060 Mobile和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Mobile和GeForce RTX 4070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 4608 |
核心频率 | 1545 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1890 MHz | 1695 MHz |
工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 181.4 | 244.1 |
带浮点的性能 | 11.61 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 96 | 144 |
Tensor Cores | 96 | 144 |
Ray Tracing Cores | 24 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Mobile和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Mobile和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Mobile和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Mobile和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.9 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Mobile和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Mobile 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
−14.3%
| 128
+14.3%
|
1440p | 57
−24.6%
| 71
+24.6%
|
4K | 39
−17.9%
| 46
+17.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 151
−24.5%
|
188
+24.5%
|
Counter-Strike 2 | 96
−32.3%
|
127
+32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 123
−9.8%
|
135
+9.8%
|
Atomic Heart | 122
−14.8%
|
140
+14.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
Counter-Strike 2 | 81
−30.9%
|
106
+30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−16.2%
|
115
+16.2%
|
Far Cry 5 | 128
−8.6%
|
139
+8.6%
|
Fortnite | 180−190
−11.6%
|
200−210
+11.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−11%
|
180−190
+11%
|
Forza Horizon 5 | 145
−49%
|
216
+49%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
Valorant | 240−250
−8.8%
|
260−270
+8.8%
|
Atomic Heart | 82
−15.9%
|
95
+15.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
Counter-Strike 2 | 80
−18.8%
|
95
+18.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−15.5%
|
97
+15.5%
|
Dota 2 | 164
−8.5%
|
178
+8.5%
|
Far Cry 5 | 129
−3.1%
|
133
+3.1%
|
Fortnite | 180−190
−11.6%
|
200−210
+11.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−11%
|
180−190
+11%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−56%
|
195
+56%
|
Grand Theft Auto V | 141
−2.1%
|
144
+2.1%
|
Metro Exodus | 25
−344%
|
111
+344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−19.9%
|
229
+19.9%
|
Valorant | 240−250
−8.8%
|
260−270
+8.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
Counter-Strike 2 | 58
−31%
|
76
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−13%
|
87
+13%
|
Dota 2 | 156
−7.1%
|
167
+7.1%
|
Far Cry 5 | 125
+1.6%
|
123
−1.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−11%
|
180−190
+11%
|
Forza Horizon 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−14.9%
|
116
+14.9%
|
Valorant | 240−250
−8.8%
|
260−270
+8.8%
|
Fortnite | 180−190
−11.6%
|
200−210
+11.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−12.4%
|
300−350
+12.4%
|
Grand Theft Auto V | 85
−5.9%
|
90
+5.9%
|
Metro Exodus | 59
−16.9%
|
69
+16.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 270−280
−7.8%
|
290−300
+7.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−9.4%
|
110−120
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 34
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−10.2%
|
54
+10.2%
|
Far Cry 5 | 98
−14.3%
|
112
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−14.5%
|
140−150
+14.5%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−17.1%
|
89
+17.1%
|
Fortnite | 110−120
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Atomic Heart | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Counter-Strike 2 | 25
−20%
|
30
+20%
|
Grand Theft Auto V | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
Metro Exodus | 37
−18.9%
|
44
+18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−29.1%
|
71
+29.1%
|
Valorant | 250−260
−9.4%
|
280−290
+9.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24
+26.3%
|
Dota 2 | 126
−15.9%
|
146
+15.9%
|
Far Cry 5 | 40
−52.5%
|
61
+52.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
Fortnite | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
这就是 RTX 4060 Mobile 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Mobile 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Mobile 的25% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Mobile 的18% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060 Mobile的速度要快 2%。
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4070 Mobile的速度要快 344%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 4070 Mobile 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。