GeForce RTX 4060 Mobile 与 RTX 4050 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4060 Mobile 和 GeForce RTX 4050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Mobile 明显22% 超过RTX 4050 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 73 | 124 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 42 |
| 電源效率 | 27.50 | 51.76 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD107 | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 4060 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
| 核心频率 | 1545 MHz | 1455 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1890 MHz | 1755 MHz |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 181.4 | 140.4 |
| 带浮点的性能 | 11.61 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | 96 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 16000 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Mobile 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 111
+16.8%
| 95
−16.8%
|
| 1440p | 62
+31.9%
| 47
−31.9%
|
| 4K | 39
+25.8%
| 31
−25.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 96
+21.5%
|
79
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+22.3%
|
103
−22.3%
|
| Elden Ring | 134
+14.5%
|
117
−14.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+41.8%
|
67
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+22%
|
41
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+30.9%
|
204
−30.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Valorant | 180−190
+1.1%
|
185
−1.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Dota 2 | 149
+6.4%
|
140
−6.4%
|
| Elden Ring | 138
+7.8%
|
128
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 101
+4.1%
|
97
−4.1%
|
| Fortnite | 190−200
+15.1%
|
160−170
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+28%
|
168
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+12.7%
|
126
−12.7%
|
| Metro Exodus | 37
+15.6%
|
32
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.1%
|
190−200
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+26.5%
|
130−140
−26.5%
|
| Valorant | 180−190
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+67.4%
|
43
−67.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| Dota 2 | 156
−3.8%
|
162
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+29%
|
145
−29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.1%
|
190−200
−7.1%
|
| Valorant | 180−190
+35.5%
|
138
−35.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| Elden Ring | 106
+89.3%
|
56
−89.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| World of Tanks | 290−300
+21.8%
|
230−240
−21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+80%
|
25
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+20.7%
|
120−130
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+51.2%
|
84
−51.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Valorant | 150−160
+68.5%
|
92
−68.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+213%
|
8
−213%
|
| Dota 2 | 76
+18.8%
|
64
−18.8%
|
| Elden Ring | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+18.8%
|
64
−18.8%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+18.8%
|
64
−18.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Dota 2 | 126
+9.6%
|
115
−9.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Fortnite | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+17%
|
53
−17%
|
| Valorant | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
这就是 RTX 4060 Mobile 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Mobile 的17% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Mobile 的32% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Mobile 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4060 Mobile的速度要快 213%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 22%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Mobile 在 59项测试 中领先 (94%)
- RTX 4050 Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 45.83 | 37.51 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 4060 Mobile 的综合绩效得分高出 22.2%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RTX 4050 Mobile 的耗电量降低了130%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4050 Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
