GeForce RTX 4060 Ti 8G 与 Radeon Pro 5300M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4060 Ti 8G的表现比Radeon Pro 5300M高出了240%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 8G和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 43 | 321 |
按受欢迎程度排列 | 79 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 38.83 | 3.65 |
架构 | Ada Lovelace | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | AD106 | Navi 14 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 18 5月 2023(不到一年) | 13 11月 2019(4年 前) |
现在的价格 | $424 | $2068 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 8G 的 964% 性价比高于 Pro 5300M。
特性
GeForce RTX 4060 Ti 8G和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 8G和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 1280 |
核心频率 | 2310 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1250 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 6,400 million |
工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 100.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4060 Ti 8G和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 4060 Ti 8G和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 8G和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4060 Ti 8G和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 8G 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 173
+246%
| 50−55
−246%
|
1440p | 90
+275%
| 24−27
−275%
|
4K | 53
+279%
| 14−16
−279%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 175
+629%
|
24−27
−629%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
Battlefield 5 | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
Cyberpunk 2077 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
Far Cry 5 | 201
+403%
|
40−45
−403%
|
Far Cry New Dawn | 173
+312%
|
40−45
−312%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+180%
|
50−55
−180%
|
Hitman 3 | 160−170
+291%
|
40−45
−291%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+256%
|
30−35
−256%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+594%
|
30−35
−594%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
Battlefield 5 | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
Far Cry 5 | 193
+383%
|
40−45
−383%
|
Far Cry New Dawn | 166
+295%
|
40−45
−295%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+180%
|
50−55
−180%
|
Hitman 3 | 160−170
+291%
|
40−45
−291%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+256%
|
30−35
−256%
|
Metro Exodus | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+503%
|
30−35
−503%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 277
+766%
|
30−35
−766%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
Battlefield 5 | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
Far Cry 5 | 180
+350%
|
40−45
−350%
|
Far Cry New Dawn | 147
+250%
|
40−45
−250%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+180%
|
50−55
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+341%
|
30−35
−341%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+300%
|
21−24
−300%
|
Hitman 3 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Metro Exodus | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+505%
|
20−22
−505%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
Battlefield 5 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
Far Cry 5 | 134
+436%
|
24−27
−436%
|
Far Cry New Dawn | 127
+338%
|
27−30
−338%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
Hitman 3 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Metro Exodus | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry 5 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
Far Cry New Dawn | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
这就是 RTX 4060 Ti 8G 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 8G 的246% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 8G 的275% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 8G 的279% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 4060 Ti 8G比Pro 5300M快766%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 4060 Ti 8G 无一例外地超过了 Pro 5300M。
优势和劣势
业绩评级 | 52.67 | 15.47 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 13 11月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 65 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 8G,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住,GeForce RTX 4060 Ti 8G是为台式计算机设计的,而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 8G和Radeon Pro 5300M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。