GeForce RTX 4060 Ti 8G ضد Radeon Pro 5300M
درجة الأداء المجمعة
يتفوق GeForce RTX 4060 Ti 8G على Radeon Pro 5300M بنسبة هائلة 240 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 43 | 321 |
| الترتيب حسب الشعبية | 79 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 38.87 | 3.65 |
| البنيان | Ada Lovelace | Navi / RDNA (2019−2020) |
| اسم رمز GPU | AD106 | Navi 14 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 18 مايو 2023 ( منذ1 سنة) | 13 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات) |
| السعر الحالي | $424 | $2068 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 4060 Ti 8G له قيمة 965٪ أفضل للمال من Pro 5300M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4352 | 1280 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2310 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 2535 MHz | 1250 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 6,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 160 Watt | 65 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 100.0 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce RTX 4060 Ti 8G و Radeon Pro 5300M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 18000 MHz | 12000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 192.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.5 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 2.0 |
| Vulkan | لايوجد بيانات | 1.2.131 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 173
+246%
| 50−55
−246%
|
| 1440p | 90
+275%
| 24−27
−275%
|
| 4K | 53
+279%
| 14−16
−279%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 175
+629%
|
24−27
−629%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| Far Cry 5 | 201
+403%
|
40−45
−403%
|
| Far Cry New Dawn | 173
+312%
|
40−45
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+180%
|
50−55
−180%
|
| Hitman 3 | 160−170
+291%
|
40−45
−291%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+256%
|
30−35
−256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+594%
|
30−35
−594%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Far Cry 5 | 193
+383%
|
40−45
−383%
|
| Far Cry New Dawn | 166
+295%
|
40−45
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+180%
|
50−55
−180%
|
| Hitman 3 | 160−170
+291%
|
40−45
−291%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+256%
|
30−35
−256%
|
| Metro Exodus | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+503%
|
30−35
−503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 277
+766%
|
30−35
−766%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Far Cry 5 | 180
+350%
|
40−45
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 147
+250%
|
40−45
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+180%
|
50−55
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+341%
|
30−35
−341%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+300%
|
21−24
−300%
|
| Hitman 3 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Metro Exodus | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+505%
|
20−22
−505%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Far Cry 5 | 134
+436%
|
24−27
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+338%
|
27−30
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Hitman 3 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Metro Exodus | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4060 Ti 8G و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:
- RTX 4060 Ti 8G هو 246 أسرع في 1080p
- RTX 4060 Ti 8G هو 275 أسرع في 1440p
- RTX 4060 Ti 8G هو 279 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، RTX 4060 Ti 8G أسرع 766٪ من Pro 5300M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 4060 Ti 8G تجاوز Pro 5300M في كل 68 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 52.67 | 15.47 |
| الجِدة | 18 مايو 2023 | 13 نوفمبر 2019 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 160 واط | 65 واط |
GeForce RTX 4060 Ti 8G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5300M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 4060 Ti 8G هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
