Radeon Pro 5300M 与 GeForce RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 GeForce RTX 4070 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER的表现比Pro 5300M高出了405%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 355 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 67.53 |
| 電源效率 | 12.50 | 24.38 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 14 | AD104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 7168 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 100.0 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 3.2 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
−453%
| 221
+453%
|
| 1440p | 27−30
−407%
| 137
+407%
|
| 4K | 16−18
−406%
| 81
+406%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.71 |
| 1440p | 没有数据 | 4.37 |
| 4K | 没有数据 | 7.40 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−615%
|
186
+615%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−553%
|
196
+553%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−600%
|
182
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−513%
|
184
+513%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−314%
|
203
+314%
|
| Fortnite | 80−85
−268%
|
300−350
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−382%
|
290−300
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−431%
|
200−210
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| Valorant | 120−130
−258%
|
400−450
+258%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−512%
|
159
+512%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−430%
|
159
+430%
|
| Dota 2 | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−308%
|
200
+308%
|
| Fortnite | 80−85
−268%
|
300−350
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−382%
|
290−300
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−431%
|
200−210
+431%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−215%
|
173
+215%
|
| Metro Exodus | 30−33
−517%
|
185
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−956%
|
412
+956%
|
| Valorant | 120−130
−258%
|
400−450
+258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−435%
|
139
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
| Dota 2 | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−288%
|
190
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−382%
|
290−300
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−415%
|
201
+415%
|
| Valorant | 120−130
−258%
|
400−450
+258%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−268%
|
300−350
+268%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−378%
|
500−550
+378%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−543%
|
148
+543%
|
| Metro Exodus | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Valorant | 150−160
−223%
|
450−500
+223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−368%
|
190−200
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−608%
|
92
+608%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−472%
|
183
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−619%
|
250−260
+619%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−570%
|
154
+570%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−515%
|
166
+515%
|
| Metro Exodus | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−565%
|
133
+565%
|
| Valorant | 80−85
−315%
|
300−350
+315%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−548%
|
130−140
+548%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Dota 2 | 50−55
−400%
|
260−270
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−772%
|
210−220
+772%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
这就是 Pro 5300M 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的453% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的407% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的406% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 956%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 SUPER 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.49 | 78.20 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 220 瓦特 |
Pro 5300M 的耗电量降低了158.8%.
另一方面，RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 404.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住，Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
