GeForce RTX 4060 Ti 8G 与 Arc A770
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4060 Ti 8G的表现比Arc A770高出了104%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 8G和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 43 | 195 |
按受欢迎程度排列 | 79 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 38.86 | 11.26 |
架构 | Ada Lovelace | Alchemist |
代号 | AD106 | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 12 10月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
现在的价格 | $424 | $597 (1.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 8G 的 245% 性价比高于 Arc A770。
特性
GeForce RTX 4060 Ti 8G和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 8G和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 4096 |
核心频率 | 2310 MHz | 2100 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 614.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4060 Ti 8G和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 4060 Ti 8G和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 8G和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4060 Ti 8G和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是GeForce RTX 4060 Ti 8G和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4060 Ti 8G比Arc A770高出104%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4060 Ti 8G的表现比Arc A770好15%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4060 Ti 8G的表现比Arc A770好16%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4060 Ti 8G的表现比Arc A770好5%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4060 Ti 8G的表现比Arc A770好27%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4060 Ti 8G的表现比Arc A770好27%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 8G 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 173
+51.8%
| 114
−51.8%
|
1440p | 90
+32.4%
| 68
−32.4%
|
4K | 53
+26.2%
| 42
−26.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 175
+317%
|
40−45
−317%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+32.3%
|
65
−32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−1.1%
|
92
+1.1%
|
Battlefield 5 | 130−140
+63.9%
|
80−85
−63.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+110%
|
65−70
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 137
+226%
|
40−45
−226%
|
Far Cry 5 | 201
+71.8%
|
117
−71.8%
|
Far Cry New Dawn | 173
+44.2%
|
120
−44.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+358%
|
33
−358%
|
Hitman 3 | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−10.5%
|
126
+10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+59.7%
|
139
−59.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−9.7%
|
102
+9.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+53.6%
|
56
−53.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+15.2%
|
79
−15.2%
|
Battlefield 5 | 130−140
+63.9%
|
80−85
−63.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+110%
|
65−70
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+169%
|
40−45
−169%
|
Far Cry 5 | 193
+77.1%
|
109
−77.1%
|
Far Cry New Dawn | 166
+45.6%
|
114
−45.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+387%
|
31
−387%
|
Hitman 3 | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+4.6%
|
109
−4.6%
|
Metro Exodus | 134
+18.6%
|
113
−18.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+56.9%
|
123
−56.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 277
+41.3%
|
196
−41.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+0%
|
93
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+91.1%
|
45
−91.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+26.4%
|
72
−26.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
+63.9%
|
80−85
−63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
Far Cry 5 | 180
+73.1%
|
104
−73.1%
|
Far Cry New Dawn | 147
+42.7%
|
103
−42.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+557%
|
23
−557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+95.8%
|
72
−95.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+25.7%
|
74
−25.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Hitman 3 | 100−110
+143%
|
40−45
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−5%
|
84
+5%
|
Metro Exodus | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+40.7%
|
86
−40.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+45%
|
40
−45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.3%
|
60
−3.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
+80.7%
|
55−60
−80.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
Far Cry 5 | 134
+63.4%
|
82
−63.4%
|
Far Cry New Dawn | 127
+39.6%
|
91
−39.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+667%
|
15
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+68.3%
|
60
−68.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−13.5%
|
59
+13.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Hitman 3 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
Metro Exodus | 49
+4.3%
|
47
−4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+20.4%
|
49
−20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.7%
|
38
+2.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry 5 | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
Far Cry New Dawn | 70
+25%
|
56
−25%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+863%
|
8
−863%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
这就是 RTX 4060 Ti 8G 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 8G 的52% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 8G 的32% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 8G 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 4060 Ti 8G比Arc A770快863%。
- 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,Arc A770比RTX 4060 Ti 8G快28%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 8G 在 60项测试 中领先 (88%)
- Arc A770 在 7项测试 中领先 (10%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。