GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 GTX 950
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce GTX 950高出了329%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 29 | 351 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 94 |
| 价质比 | 没有数据 | 6.03 |
| 架构 | Ada Lovelace | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | AD106 | GM206 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 20 8月 2015（8年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $159 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $12.88 (0.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 768 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 768 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1024 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1188 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 2,940 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 49.2 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1,825 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 20.2厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 350 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 6-pins |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 18000 MHz | 6.6 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 105.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | 没有数据 | + |
| GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 950支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.9 | + |
基准测试
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB比GeForce GTX 950高出329%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce GTX 950好329%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce GTX 950好416%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce GTX 950好420%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce GTX 950好341%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce GTX 950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 166
+225%
| 51
−225%
|
| 1440p | 92
+338%
| 21−24
−338%
|
| 4K | 54
+157%
| 21
−157%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+368%
|
21−24
−368%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+320%
|
45−50
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+276%
|
35−40
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Hitman 3 | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Horizon Zero Dawn | 395
+605%
|
55−60
−605%
|
| Metro Exodus | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
+700%
|
40−45
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+170%
|
45−50
−170%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+368%
|
21−24
−368%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+320%
|
45−50
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+276%
|
35−40
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Hitman 3 | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+343%
|
55−60
−343%
|
| Metro Exodus | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+533%
|
40−45
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+611%
|
38
−611%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+170%
|
45−50
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+368%
|
21−24
−368%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+311%
|
55−60
−311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+447%
|
40−45
−447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+529%
|
21
−529%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+170%
|
45−50
−170%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+440%
|
24−27
−440%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
| Far Cry 5 | 127
+477%
|
21−24
−477%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+419%
|
24−27
−419%
|
| Hitman 3 | 80−85
+394%
|
16−18
−394%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+518%
|
27−30
−518%
|
| Metro Exodus | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+339%
|
21−24
−339%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Hitman 3 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+473%
|
14−16
−473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+508%
|
13
−508%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
| Metro Exodus | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 GTX 950 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的225% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的338% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的157% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 4060 Ti 16 GB 无一例外地超过了 GTX 950。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
