GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 RTX 2070
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce RTX 2070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB 比 RTX 2070 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 34 | 95 |
| 按受欢迎程度排列 | 73 | 86 |
| 成本效益评估 | 63.93 | 33.11 |
| 電源效率 | 24.67 | 16.43 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | AD106 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 17 10月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 93% 性价比高于 RTX 2070。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 2304 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 233.3 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 144 |
| Tensor Cores | 136 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 175
+36.7%
| 128
−36.7%
|
| 1440p | 93
+3.3%
| 90
−3.3%
|
| 4K | 57
−3.5%
| 59
+3.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.85 | 3.90 |
| 1440p | 5.37 | 5.54 |
| 4K | 8.75 | 8.46 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+21.8%
|
101
−21.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+19.5%
|
87
−19.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+15.2%
|
164
−15.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−4.5%
|
116
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11.7%
|
124
+11.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−3.5%
|
148
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−8.8%
|
246
+8.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4.3%
|
116
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−15.2%
|
258
+15.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
+6.9%
|
144
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+5.5%
|
110
−5.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+15.5%
|
207
−15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−71.6%
|
254
+71.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−9.8%
|
135
+9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+42.5%
|
73
−42.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+21.2%
|
156
−21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+4.7%
|
106
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+9.9%
|
101
−9.9%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+32.4%
|
108
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−0.4%
|
227
+0.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+7.1%
|
113
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−10.7%
|
248
+10.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+6.9%
|
144
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+7.4%
|
108
−7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+75.5%
|
150−160
−75.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+44.2%
|
85−90
−44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−64.9%
|
244
+64.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+92.2%
|
64
−92.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+60%
|
65
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+42.3%
|
78
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+40.5%
|
79
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+105%
|
110
−105%
|
| Hitman 3 | 120−130
+28.7%
|
94
−28.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+65.5%
|
139
−65.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+51.6%
|
150−160
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+51.7%
|
87
−51.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+131%
|
64
−131%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+17.2%
|
99
−17.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+21.7%
|
106
−21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+24%
|
75
−24%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+44%
|
50
−44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20.7%
|
58
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15%
|
60
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+26%
|
215
−26%
|
| Hitman 3 | 80−85
+31.3%
|
64
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+66.3%
|
104
−66.3%
|
| Metro Exodus | 119
+45.1%
|
82
−45.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
−3.9%
|
240
+3.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+20.2%
|
84
−20.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+26.4%
|
53
−26.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+89.7%
|
116
−89.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+14.5%
|
76
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+46%
|
63
−46%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+25.5%
|
47
−25.5%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的37% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的3% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 131%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070的速度要快 72%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 55项测试 中领先 (76%)
- RTX 2070 在 11项测试 中领先 (15%)
- 在 6项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 59.33 | 41.90 |
| 新颖性 | 18 5月 2023 | 17 10月 2018 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 175 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 41.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了6.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
