GeForce RTX 3090 与 Radeon RX 7700S
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3090 和 Radeon RX 7700S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090以令人印象深刻的74%超过了RX 7700S。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 29 | 113 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 14.97 | 没有数据 |
電源效率 | 13.60 | 27.35 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | GA102 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 9月 2020(4年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3090和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10496 | 2048 |
核心频率 | 1395 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 13,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 556.0 | 320.0 |
带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 112 | 64 |
TMUs | 328 | 128 |
Tensor Cores | 328 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 82 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 336 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1219 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 197
+72.8%
| 114
−72.8%
|
1440p | 131
+130%
| 57
−130%
|
4K | 87
+107%
| 42
−107%
|
每格成本,美元
1080p | 7.61 | 没有数据 |
1440p | 11.44 | 没有数据 |
4K | 17.23 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 331
+201%
|
110−120
−201%
|
Counter-Strike 2 | 220
+150%
|
88
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 209
+146%
|
85−90
−146%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 262
+138%
|
110−120
−138%
|
Battlefield 5 | 172
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
Counter-Strike 2 | 188
+147%
|
76
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 178
+109%
|
85−90
−109%
|
Far Cry 5 | 208
+60%
|
130
−60%
|
Fortnite | 300−350
+87.6%
|
160−170
−87.6%
|
Forza Horizon 4 | 254
+78.9%
|
140−150
−78.9%
|
Forza Horizon 5 | 210
+92.7%
|
100−110
−92.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.2%
|
140−150
−21.2%
|
Valorant | 350−400
+65.1%
|
210−220
−65.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Battlefield 5 | 158
+23.4%
|
120−130
−23.4%
|
Counter-Strike 2 | 161
+137%
|
68
−137%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Dota 2 | 217
+51.7%
|
140−150
−51.7%
|
Far Cry 5 | 196
+59.3%
|
123
−59.3%
|
Fortnite | 300−350
+87.6%
|
160−170
−87.6%
|
Forza Horizon 4 | 247
+73.9%
|
140−150
−73.9%
|
Forza Horizon 5 | 195
+78.9%
|
100−110
−78.9%
|
Grand Theft Auto V | 171
+28.6%
|
133
−28.6%
|
Metro Exodus | 176
+102%
|
85−90
−102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.2%
|
140−150
−21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+151%
|
147
−151%
|
Valorant | 350−400
+65.1%
|
210−220
−65.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 146
+14.1%
|
120−130
−14.1%
|
Counter-Strike 2 | 146
+186%
|
51
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
Dota 2 | 213
+49%
|
140−150
−49%
|
Far Cry 5 | 183
+56.4%
|
117
−56.4%
|
Forza Horizon 4 | 217
+52.8%
|
140−150
−52.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.2%
|
140−150
−21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+117%
|
84
−117%
|
Valorant | 296
+35.8%
|
210−220
−35.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+87.6%
|
160−170
−87.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+94.1%
|
250−260
−94.1%
|
Grand Theft Auto V | 150
+124%
|
67
−124%
|
Metro Exodus | 115
+117%
|
50−55
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+73.7%
|
250−260
−73.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
Far Cry 5 | 171
+111%
|
81
−111%
|
Forza Horizon 4 | 197
+89.4%
|
100−110
−89.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+122%
|
65−70
−122%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+57.3%
|
95−100
−57.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Grand Theft Auto V | 182
+168%
|
68
−168%
|
Metro Exodus | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+258%
|
43
−258%
|
Valorant | 300−350
+47.8%
|
220−230
−47.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 113
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
Counter-Strike 2 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
Dota 2 | 202
+88.8%
|
100−110
−88.8%
|
Far Cry 5 | 108
+177%
|
39
−177%
|
Forza Horizon 4 | 153
+122%
|
65−70
−122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 RTX 3090 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 的73% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 的130% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的107% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3090的速度要快 258%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3090 在 61次测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 68.58 | 39.40 |
新颖性 | 1 9月 2020 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 3090 的综合绩效得分高出 74.1%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面,RX 7700S 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了250%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7700S。
应当记住,GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。