GeForce RTX 3080 与 RTX 5090
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3080 和 GeForce RTX 5090 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090以令人印象深刻的56%超过了RTX 3080。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 44 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 67 | 62 |
| 成本效益评估 | 40.15 | 24.57 |
| 電源效率 | 14.35 | 12.43 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GA102 | GB202 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（5年 前） | 30 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $699 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 63% 性价比高于 RTX 5090。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3080和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 21760 |
| 核心频率 | 1440 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 575 Watt |
| 纹理填充率 | 465.1 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 272 | 680 |
| Tensor Cores | 272 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 170 |
| L1 Cache | 8.5 兆字节 | 21.3 兆字节 |
| L2 Cache | 5 兆字节 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 164
−43.3%
| 235
+43.3%
|
| 1440p | 122
−64.8%
| 201
+64.8%
|
| 4K | 85
−82.4%
| 155
+82.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.26
+99.6%
| 8.51
−99.6%
|
| 1440p | 5.73
+73.6%
| 9.95
−73.6%
|
| 4K | 8.22
+56.8%
| 12.90
−56.8%
|
- 在 RTX 3080 的每格成本較 1080p 低 100% 。
- 在 RTX 3080 的每格成本較 1440p 低 74% 。
- 在 RTX 3080 的每格成本較 4K 低 57% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
−12.1%
|
300−350
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−64%
|
240−250
+64%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
−16.3%
|
170−180
+16.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
−12.1%
|
300−350
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−78.3%
|
240−250
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 157
−58%
|
240−250
+58%
|
| Fortnite | 280−290
−4.9%
|
300−350
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−45.8%
|
300−350
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−67.8%
|
250−260
+67.8%
|
| Hogwarts Legacy | 135
−26.7%
|
170−180
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−103%
|
650−700
+103%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
−26.3%
|
190−200
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
−12.1%
|
300−350
+12.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−83.6%
|
240−250
+83.6%
|
| Dota 2 | 147
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
| Far Cry 5 | 150
−65.3%
|
240−250
+65.3%
|
| Fortnite | 280−290
−4.9%
|
300−350
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−45.8%
|
300−350
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−82.1%
|
250−260
+82.1%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−18.4%
|
170−180
+18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 123
−39%
|
170−180
+39%
|
| Metro Exodus | 128
+85.5%
|
69
−85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−46.9%
|
400−450
+46.9%
|
| Valorant | 300−350
−103%
|
650−700
+103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
−35.9%
|
190−200
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
−87.8%
|
240−250
+87.8%
|
| Dota 2 | 135
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 140
−121%
|
309
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−45.8%
|
300−350
+45.8%
|
| Hogwarts Legacy | 101
−64.4%
|
166
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−140%
|
358
+140%
|
| Valorant | 268
−154%
|
650−700
+154%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
−4.9%
|
300−350
+4.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
−73.3%
|
300−350
+73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−11.7%
|
500−550
+11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Metro Exodus | 95
−113%
|
202
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−20.9%
|
450−500
+20.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
−58.1%
|
190−200
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
| Far Cry 5 | 135
−125%
|
304
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−53%
|
300−350
+53%
|
| Hogwarts Legacy | 84
−90.5%
|
160
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−134%
|
327
+134%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−8.8%
|
87
+8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 143
−30.8%
|
180−190
+30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−216%
|
136
+216%
|
| Metro Exodus | 65
−157%
|
167
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−236%
|
386
+236%
|
| Valorant | 300−350
−1.2%
|
300−350
+1.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Dota 2 | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
| Far Cry 5 | 94
−146%
|
231
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−103%
|
300−350
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−108%
|
102
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 3080 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 的43% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的65% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的82% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3080的速度要快 86%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5090的速度要快 236%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5090 在 54项测试 中领先 (86%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
