GeForce RTX 3080 Ti Mobile 与 Radeon RX 6950 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6950 XT比GeForce RTX 3080 Ti Mobile高出60%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Radeon RX 6950 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 65 | 14 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 22.28 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | GN20-E8 | Navi |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 10 5月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,099 |
现在的价格 | 没有数据 | $961 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Radeon RX 6950 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Radeon RX 6950 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 7424 | 5120 |
核心频率 | 975 MHz | 1925 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2324 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 26,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 335 Watt |
纹理填充率 | 292.3 | 743.7 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6950 XT比GeForce RTX 3080 Ti Mobile高出60%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti Mobile好27%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti Mobile好71%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti Mobile好93%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti Mobile好51%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile的表现比Radeon RX 6950 XT好30%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 141
−56%
| 220
+56%
|
1440p | 90
−54.4%
| 139
+54.4%
|
4K | 60
−46.7%
| 88
+46.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 136
−18.4%
|
161
+18.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
−9.3%
|
120−130
+9.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−29.6%
|
160−170
+29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−40.8%
|
170−180
+40.8%
|
Cyberpunk 2077 | 124
−15.3%
|
143
+15.3%
|
Far Cry 5 | 147
−23.1%
|
181
+23.1%
|
Far Cry New Dawn | 112
−35.7%
|
152
+35.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−52.6%
|
200−210
+52.6%
|
Hitman 3 | 221
+4.2%
|
210−220
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 149
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
−80.4%
|
276
+80.4%
|
Watch Dogs: Legion | 125
−4%
|
130
+4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
−29%
|
120−130
+29%
|
Battlefield 5 | 120−130
−29.6%
|
160−170
+29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−40.8%
|
170−180
+40.8%
|
Cyberpunk 2077 | 102
−25.5%
|
128
+25.5%
|
Far Cry 5 | 140
−23.6%
|
173
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 108
−36.1%
|
147
+36.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−52.6%
|
200−210
+52.6%
|
Hitman 3 | 200
−6%
|
210−220
+6%
|
Horizon Zero Dawn | 131
−22.9%
|
160−170
+22.9%
|
Metro Exodus | 110
−71.8%
|
189
+71.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−65.8%
|
257
+65.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−68.6%
|
376
+68.6%
|
Watch Dogs: Legion | 115
+0%
|
115
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−48.3%
|
120−130
+48.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−29.6%
|
160−170
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−34.1%
|
122
+34.1%
|
Far Cry 5 | 132
−24.2%
|
164
+24.2%
|
Far Cry New Dawn | 96
−37.5%
|
132
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−52.6%
|
200−210
+52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−83.1%
|
216
+83.1%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−27.4%
|
107
+27.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
Hitman 3 | 135
−22.2%
|
160−170
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 98
−27.6%
|
120−130
+27.6%
|
Metro Exodus | 73
−64.4%
|
120
+64.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
−50.8%
|
187
+50.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
Battlefield 5 | 90−95
−50%
|
130−140
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−66.1%
|
93
+66.1%
|
Far Cry 5 | 116
−40.5%
|
163
+40.5%
|
Far Cry New Dawn | 93
−41.9%
|
132
+41.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−77.6%
|
170−180
+77.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−59.3%
|
130−140
+59.3%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−53.7%
|
103
+53.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
Hitman 3 | 76
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
Metro Exodus | 48
−60.4%
|
77
+60.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−37.5%
|
99
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−69.4%
|
144
+69.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
Battlefield 5 | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−64.3%
|
46
+64.3%
|
Far Cry 5 | 70
−77.1%
|
124
+77.1%
|
Far Cry New Dawn | 73
−61.6%
|
118
+61.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−98.5%
|
120−130
+98.5%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−54.8%
|
65
+54.8%
|
这就是 RTX 3080 Ti Mobile 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6950 XT比RTX 3080 Ti Mobile快56%。
- 在1440p中,RX 6950 XT比RTX 3080 Ti Mobile快54.4%。
- 在4K中,RX 6950 XT比RTX 3080 Ti Mobile快46.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3080 Ti Mobile比RX 6950 XT快4.2%。
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6950 XT比RTX 3080 Ti Mobile快98.5%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3080 Ti Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6950 XT 在 66项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 45.66 | 73.21 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 10 5月 2022 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 335 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6950 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3080 Ti Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3080 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6950 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Radeon RX 6950 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。