GeForce RTX 3070 Mobile 与 Radeon RX 6950 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6950 XT以令人印象深刻的97%超过了GeForce RTX 3070 Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6950 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 116 | 13 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 22.67 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | GN20-E5 GA104 | Navi |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2021(3年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,099 |
现在的价格 | 没有数据 | $961 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6950 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6950 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 5120 |
核心频率 | 780 - 1100 MHz | 1925 MHz |
Boost模式下的频率 | 1290 - 1620 MHz | 2324 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 26,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 335 Watt |
纹理填充率 | 287.0 | 743.7 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 320.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6950 XT比GeForce RTX 3070 Mobile高出97%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好97%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好112%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好55%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好135%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好68%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Radeon RX 6950 XT好3%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Radeon RX 6950 XT好39%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好171%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好377%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好163%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好151%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好38%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好110%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好137%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好95%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
−87.7%
| 214
+87.7%
|
1440p | 75
−80%
| 135
+80%
|
4K | 48
−79.2%
| 86
+79.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−35.3%
|
161
+35.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−41.8%
|
120−130
+41.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 107
−33.6%
|
143
+33.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−45.7%
|
110−120
+45.7%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
Forza Horizon 4 | 189
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
Hitman 3 | 114
−7.9%
|
120−130
+7.9%
|
Horizon Zero Dawn | 199
−126%
|
450
+126%
|
Metro Exodus | 100−110
−33%
|
140−150
+33%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 224
−123%
|
500
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−46.1%
|
130
+46.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−45.5%
|
128
+45.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
−45.7%
|
110−120
+45.7%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−56.9%
|
220−230
+56.9%
|
Hitman 3 | 92
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−107%
|
300−350
+107%
|
Metro Exodus | 125
+68.9%
|
74
−68.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−142%
|
442
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−121%
|
376
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 181
+31.2%
|
130−140
−31.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−64.9%
|
122
+64.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
−45.7%
|
110−120
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 167
−35.3%
|
220−230
+35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 132
−141%
|
318
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
−136%
|
396
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−130%
|
216
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−78.3%
|
107
+78.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
Far Cry New Dawn | 123
−17.1%
|
140−150
+17.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
−94.6%
|
100−110
+94.6%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−97.9%
|
93
+97.9%
|
Far Cry 5 | 91
−79.1%
|
163
+79.1%
|
Forza Horizon 4 | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
Hitman 3 | 68
−57.4%
|
100−110
+57.4%
|
Horizon Zero Dawn | 112
−128%
|
255
+128%
|
Metro Exodus | 91
−45.1%
|
132
+45.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−135%
|
294
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−87.3%
|
103
+87.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
Hitman 3 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−106%
|
99
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−125%
|
144
+125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−109%
|
46
+109%
|
Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Forza Horizon 4 | 93
−41.9%
|
130−140
+41.9%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−144%
|
154
+144%
|
Metro Exodus | 58
−103%
|
118
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−141%
|
65
+141%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6950 XT 的88% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6950 XT 的80% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6950 XT 的79% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3070 Mobile的速度要快 69%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6950 XT的速度要快 155%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6950 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
优势和劣势
业绩评级 | 37.19 | 73.25 |
新颖性 | 4 1月 2021 | 10 5月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 335 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6950 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6950 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6950 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。