GeForce RTX 3070 Mobile 与 Arc A770M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Arc A770M比GeForce RTX 3070 Mobile高出8%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 120 | 95 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| 代号 | GN20-E5 GA104 | Alchemist |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2021（3年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
特性
GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 512 |
| 核心频率 | 780 - 1100 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1290 - 1620 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 17,400 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 287.0 | 422.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 320.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A770M比GeForce RTX 3070 Mobile高出8%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc A770M好69%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A770M的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好10%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc A770M好10%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+20.6%
| 97
−20.6%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55
−40%
|
| 4K | 49
+32.4%
| 37
−32.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+5.3%
|
113
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 119
+12.3%
|
106
−12.3%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+12%
|
100
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+54.9%
|
120−130
−54.9%
|
| Hitman 3 | 148
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+89.2%
|
74
−89.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 134
+16.5%
|
110−120
−16.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+14.3%
|
77
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+15.2%
|
99
−15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+13.7%
|
95
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+54.1%
|
120−130
−54.1%
|
| Hitman 3 | 138
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Metro Exodus | 97
+4.3%
|
93
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+70.4%
|
71
−70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−1.8%
|
173
+1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Battlefield 5 | 126
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+12.9%
|
85
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+36.9%
|
120−130
−36.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+84.3%
|
51
−84.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Hitman 3 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Metro Exodus | 59
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+53.4%
|
58
−53.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Battlefield 5 | 102
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+12.3%
|
81
−12.3%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+3.2%
|
62
−3.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Battlefield 5 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+16%
|
50
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3070 Mobile比Arc A770M快20.6%。
- 在1440p中，RTX 3070 Mobile比Arc A770M快40%。
- 在4K中，RTX 3070 Mobile比Arc A770M快32.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 3070 Mobile比Arc A770M快89.2%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，Arc A770M比RTX 3070 Mobile快82.4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Mobile 在 49项测试 中领先 (72%)
- Arc A770M 在 17项测试 中领先 (25%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
