GeForce RTX 3070 与 Tesla M40 24 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3070 和 Tesla M40 24 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比Tesla M40 24 GB高出了115%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和Tesla M40 24 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 41 | 203 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 59.10 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.36 | 7.53 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GA104 | GM200 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 10 11月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3070和Tesla M40 24 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和Tesla M40 24 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 3072 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 948 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1112 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 8,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 213.5 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070和Tesla M40 24 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070和Tesla M40 24 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070和Tesla M40 24 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070和Tesla M40 24 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 5.2 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070和Tesla M40 24 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和Tesla M40 24 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 150
+131%
| 65−70
−131%
|
| 1440p | 97
+116%
| 45−50
−116%
|
| 4K | 64
+137%
| 27−30
−137%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33 | 没有数据 |
| 1440p | 5.14 | 没有数据 |
| 4K | 7.80 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+116%
|
85−90
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+124%
|
100−105
−124%
|
| Hitman 3 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+120%
|
100−105
−120%
|
| Metro Exodus | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+133%
|
100−105
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+118%
|
80−85
−118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+116%
|
85−90
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+124%
|
100−105
−124%
|
| Hitman 3 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+120%
|
100−105
−120%
|
| Metro Exodus | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+132%
|
110−120
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+123%
|
80−85
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+124%
|
100−105
−124%
|
| Hitman 3 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+126%
|
80−85
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+123%
|
100−105
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Hitman 3 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Metro Exodus | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
+119%
|
80−85
−119%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Hitman 3 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+118%
|
100−105
−118%
|
| Metro Exodus | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
这就是 RTX 3070 和 Tesla M40 24 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的131% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的116% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的137% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 57.96 | 27.00 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 10 11月 2015 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 3070 的综合绩效得分高出 114.7%、年龄优势为 4 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了13.6%.
另一方面，Tesla M40 24 GB 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070，因为它在性能测试中击败了 Tesla M40 24 GB。
应当记住，GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的，而Tesla M40 24 GB是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070和Tesla M40 24 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
