GeForce RTX 3070 vs Tesla M40 24 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con Tesla M40 24 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera Tesla M40 24 GB di un enorme 114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di Tesla M40 24 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 43 | 210 |
| Posto per popolarità | 37 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.99 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.17 | 7.46 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GA104 | GM200 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 10 novembre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e Tesla M40 24 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e Tesla M40 24 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 948 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1112 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 8,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 213.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e Tesla M40 24 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e Tesla M40 24 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e Tesla M40 24 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e Tesla M40 24 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e Tesla M40 24 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e Tesla M40 24 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150
+114%
| 70−75
−114%
|
| 1440p | 98
+118%
| 45−50
−118%
|
| 4K | 64
+137%
| 27−30
−137%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33 | non disponibile |
| 1440p | 5.09 | non disponibile |
| 4K | 7.80 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+122%
|
140−150
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
| Metro Exodus | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Valorant | 246
+124%
|
110−120
−124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Dota 2 | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| Far Cry 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Fortnite | 220−230
+129%
|
100−105
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+133%
|
110−120
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
| Metro Exodus | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 159
+127%
|
70−75
−127%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Dota 2 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+123%
|
100−105
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 237
+115%
|
110−120
−115%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Dota 2 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| World of Tanks | 350−400
+124%
|
170−180
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Metro Exodus | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Valorant | 208
+119%
|
95−100
−119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Dota 2 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Metro Exodus | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+117%
|
95−100
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Dota 2 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Fortnite | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Valorant | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
È così che RTX 3070 e Tesla M40 24 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 114% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 118% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 137% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 58.08 | 27.11 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 10 novembre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 250 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 114.2%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 13.6%.
Tesla M40 24 GB, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M40 24 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e Tesla M40 24 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e Tesla M40 24 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
