GeForce GTX 1650 SUPER 与 RTX A5500
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 RTX A5500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5500的表现比GTX 1650 SUPER高出了113%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A5500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 217 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.12 | 16.80 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU116 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 22 11月 2019（5年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A5500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A5500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 10240 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1080 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 138.0 | 532.8 |
| 带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A5500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A5500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A5500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A5500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和RTX A5500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和RTX A5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 71
−111%
| 150−160
+111%
|
| 1440p | 37
−103%
| 75−80
+103%
|
| 4K | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Battlefield 5 | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Far Cry 5 | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
| Fortnite | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
| Valorant | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Battlefield 5 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−112%
|
550−600
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Dota 2 | 209
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| Far Cry 5 | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| Fortnite | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| Metro Exodus | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
| Valorant | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Dota 2 | 191
−109%
|
400−450
+109%
|
| Far Cry 5 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Valorant | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| Metro Exodus | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 200−210
−92.3%
|
400−450
+92.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| Metro Exodus | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Valorant | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Far Cry 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 RTX A5500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5500 的111% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5500 的103% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5500 的96% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 26.38 | 56.25 |
| 新颖性 | 22 11月 2019 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 230 瓦特 |
GTX 1650 SUPER 的耗电量降低了130%.
另一方面，RTX A5500 的综合绩效得分高出 113.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A5500，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 SUPER。
应当记住，GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的，而RTX A5500是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
