GeForce RTX 3070 与 GRID K340
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3070 和 GRID K340，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比GRID K340高出了1773%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和GRID K340架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 45 | 773 |
| 按受欢迎程度排列 | 40 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.66 | 0.05 |
| 電源效率 | 18.04 | 0.94 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GA104 | GK107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 23 7月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $3,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 115220% 性价比高于 GRID K340。
詳細規格
GeForce RTX 3070和GRID K340的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和GRID K340性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 384 ×4 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 950 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 17,400 million | 1,270 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 30.40 ×4 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 96 | 8 ×4 |
| TMUs | 184 | 32 ×4 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070和GRID K340与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070和GRID K340上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 ×4 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit ×4 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 28.8 千兆字节/s ×4 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070和GRID K340上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070和GRID K340支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和GRID K340的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 150
+1775%
| 8−9
−1775%
|
| 1440p | 98
+1860%
| 5−6
−1860%
|
| 4K | 64
+2033%
| 3−4
−2033%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33
+12296%
| 412.38
−12296%
|
| 1440p | 5.09
+12858%
| 659.80
−12858%
|
| 4K | 7.80
+14004%
| 1099.67
−14004%
|
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1080p 低 12296% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1440p 低 12858% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 4K 低 14004% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+1779%
|
14−16
−1779%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+2029%
|
7−8
−2029%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+1860%
|
10−11
−1860%
|
| Battlefield 5 | 149
+2029%
|
7−8
−2029%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Far Cry 5 | 154
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| Fortnite | 230−240
+1867%
|
12−14
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1970%
|
10−11
−1970%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| Valorant | 290−300
+2000%
|
14−16
−2000%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| Battlefield 5 | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Dota 2 | 133
+1800%
|
7−8
−1800%
|
| Far Cry 5 | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
| Fortnite | 230−240
+1867%
|
12−14
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1970%
|
10−11
−1970%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Metro Exodus | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+1817%
|
12−14
−1817%
|
| Valorant | 290−300
+2000%
|
14−16
−2000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Dota 2 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Far Cry 5 | 141
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1970%
|
10−11
−1970%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Valorant | 237
+1875%
|
12−14
−1875%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+1867%
|
12−14
−1867%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+2028%
|
18−20
−2028%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Metro Exodus | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 300−350
+1969%
|
16−18
−1969%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1817%
|
6−7
−1817%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Metro Exodus | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Valorant | 300−350
+1819%
|
16−18
−1819%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Counter-Strike 2 | 16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Dota 2 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Far Cry 5 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
这就是 RTX 3070 和 GRID K340 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的1775% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的1860% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的2033% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
