GeForce RTX 3070 대 GRID K340
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 3070와 GRID K340를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3070는 GRID K340보다 무려 1770% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3070와 GRID K340 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 41 | 759 |
인기순 | 38 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 59.08 | 0.04 |
전력 효율성 | 18.37 | 0.96 |
구성 | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | GA104 | GK107 |
유형 | 데스크톱 | 웨크스테이션 |
출시일 | 1 9월 2020 (4년 전) | 23 7월 2013 (11년 전) |
출시 당시 가격 | $499 | $3,299 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RTX 3070는 GRID K340보다 147600% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce RTX 3070 및 GRID K340 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3070 및 GRID K340의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 5888 | 384 |
코어 주파수 | 1500 MHz | 950 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1725 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 17,400 million | 1,270 million |
기술적 과정 | 8 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 220 Watt | 225 Watt |
텍스처링 속도 | 317.4 | 30.40 |
부동 소수점 성능 | 20.31 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
ROPs | 96 | 8 |
TMUs | 184 | 32 |
Tensor Cores | 184 | 데이터가 없음 |
Ray Tracing Cores | 46 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3070 및 GRID K340 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 242 mm | 267 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 3070 및 GRID K340에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 64 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 900 MHz |
메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | 28.8 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 3070 및 GRID K340에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 호환성
GeForce RTX 3070 및 GRID K340에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
CUDA | 8.5 | 3.0 |
게임 성능
GeForce RTX 3070 및 GRID K340은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 150
+1775%
| 8−9
−1775%
|
1440p | 97
+1840%
| 5−6
−1840%
|
4K | 64
+2033%
| 3−4
−2033%
|
프레임당 비용, $
1080p | 3.33 | 412.38 |
1440p | 5.14 | 659.80 |
4K | 7.80 | 1099.67 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Battlefield 5 | 180−190
+1944%
|
9−10
−1944%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
Hitman 3 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+2100%
|
10−11
−2100%
|
Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+1842%
|
12−14
−1842%
|
Watch Dogs: Legion | 174
+1833%
|
9−10
−1833%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Battlefield 5 | 180−190
+1944%
|
9−10
−1944%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
Hitman 3 | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+2100%
|
10−11
−2100%
|
Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
+2025%
|
12−14
−2025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Watch Dogs: Legion | 178
+1878%
|
9−10
−1878%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
Hitman 3 | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Horizon Zero Dawn | 181
+1911%
|
9−10
−1911%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+2130%
|
10−11
−2130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+1983%
|
6−7
−1983%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Far Cry 5 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+1836%
|
14−16
−1836%
|
Hitman 3 | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+1986%
|
7−8
−1986%
|
Metro Exodus | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+1975%
|
8−9
−1975%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Watch Dogs: Legion | 175
+1844%
|
9−10
−1844%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Hitman 3 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+2080%
|
10−11
−2080%
|
Metro Exodus | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 3070와 GRID K340가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3070는 1080p에서 1775% 더 빠릅니다.
- RTX 3070는 1440p에서 1840% 더 빠릅니다.
- RTX 3070는 4K에서 2033% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 57.97 | 3.10 |
참신성 | 1 9월 2020 | 23 7월 2013 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 1 기가바이트 |
기술적 과정 | 8 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 220 와트 | 225 와트 |
RTX 3070은 총 성능 점수가 1770% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 700% 더 높습니다, 250% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 2.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 GRID K340를 능가하는 GeForce RTX 3070를 추천합니다.
GeForce RTX 3070은 데스크탑용이고 GRID K340은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
GeForce RTX 3070과 GRID K340 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.