GeForce RTX 3070 vs GRID K340
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con GRID K340, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera GRID K340 di un enorme 1770% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di GRID K340 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 41 | 757 |
| Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 59.22 | 0.04 |
| Efficienza energetica | 18.21 | 0.95 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GA104 | GK107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 23 luglio 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $3,299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 147950% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K340.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e GRID K340: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e GRID K340, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 950 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,400 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 30.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e GRID K340 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e GRID K340: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 28.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e GRID K340 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e GRID K340, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e GRID K340 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 148
+2014%
| 7−8
−2014%
|
| 1440p | 101
+1920%
| 5−6
−1920%
|
| 4K | 64
+2033%
| 3−4
−2033%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.37 | 471.29 |
| 1440p | 4.94 | 659.80 |
| 4K | 7.80 | 1099.67 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1944%
|
9−10
−1944%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
| Hitman 3 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+2100%
|
10−11
−2100%
|
| Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+1842%
|
12−14
−1842%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+1833%
|
9−10
−1833%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1944%
|
9−10
−1944%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
| Hitman 3 | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+2100%
|
10−11
−2100%
|
| Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+2025%
|
12−14
−2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+1878%
|
9−10
−1878%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
| Hitman 3 | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+1911%
|
9−10
−1911%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+2130%
|
10−11
−2130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1836%
|
14−16
−1836%
|
| Hitman 3 | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+1986%
|
7−8
−1986%
|
| Metro Exodus | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+1975%
|
8−9
−1975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
+1844%
|
9−10
−1844%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Hitman 3 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+2080%
|
10−11
−2080%
|
| Metro Exodus | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
È così che RTX 3070 e GRID K340 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 2014% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 1920% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 2033% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 57.97 | 3.10 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 23 luglio 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 225 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1770%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K340 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e GRID K340 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e GRID K340, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
