GeForce RTX 3070 Mobile 与 Radeon Graphics
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3070 Mobile 和 Radeon Graphics，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile的表现比Graphics高出了1783%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 127 | 899 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
| 電源效率 | 22.25 | 9.06 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | GA104 | Renoir |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 没有数据 |
详细规格
GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 448 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 42.00 |
| 带浮点的性能 | 15.97 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
| Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+1833%
| 6−7
−1833%
|
| 1440p | 74
+2367%
| 3−4
−2367%
|
| 4K | 45
+2150%
| 2−3
−2150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1967%
|
9−10
−1967%
|
| Hitman 3 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1863%
|
8−9
−1863%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2000%
|
6−7
−2000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+1989%
|
9−10
−1989%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1967%
|
9−10
−1967%
|
| Hitman 3 | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1863%
|
8−9
−1863%
|
| Metro Exodus | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+1933%
|
9−10
−1933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
+1911%
|
9−10
−1911%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+1988%
|
8−9
−1988%
|
| Hitman 3 | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+2000%
|
8−9
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2010%
|
10−11
−2010%
|
| Hitman 3 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Metro Exodus | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Watch Dogs: Legion | 159
+1888%
|
8−9
−1888%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Hitman 3 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Metro Exodus | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的1833% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的2367% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的2150% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 37.29 | 1.98 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 1783.3%.
另一方面，Graphics 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了733.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。
应当记住，GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon Graphics之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
