GeForce RTX 3070 Mobile vs. Radeon Graphics
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 3070 Mobile con Radeon Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3070 Mobile supera a Graphics en un enorme 1776% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 148 | 929 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 10 |
| Eficiencia energética | 21.86 | 8.93 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | GA104 | Renoir |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Enero 2021 (4 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5120 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 1110 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1560 MHz | 1500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 17,400 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 249.6 | 42.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 15.97 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
| Tensor Cores | 160 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 40 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Ancho | sin datos | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 112
+2140%
| 5−6
−2140%
|
| 1440p | 71
+2267%
| 3−4
−2267%
|
| 4K | 45
+2150%
| 2−3
−2150%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+1908%
|
12−14
−1908%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Hogwarts Legacy | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+1817%
|
12−14
−1817%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Far Cry 5 | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Fortnite | 150−160
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+1790%
|
10−11
−1790%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Valorant | 200−210
+1990%
|
10−11
−1990%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+1811%
|
9−10
−1811%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Dota 2 | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Far Cry 5 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Fortnite | 150−160
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+1780%
|
10−11
−1780%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Metro Exodus | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| Valorant | 200−210
+1990%
|
10−11
−1990%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Dota 2 | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Far Cry 5 | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+1988%
|
8−9
−1988%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Valorant | 183
+1933%
|
9−10
−1933%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1813%
|
8−9
−1813%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Metro Exodus | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 254
+2017%
|
12−14
−2017%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Far Cry 5 | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Valorant | 238
+1883%
|
12−14
−1883%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Dota 2 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Far Cry 5 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Así compiten RTX 3070 Mobile y Graphics en los juegos populares:
- RTX 3070 Mobile es 2140% más rápido en 1080p
- RTX 3070 Mobile es 2267% más rápido en 1440p
- RTX 3070 Mobile es 2150% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 35.08 | 1.87 |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 15 Vatio |
RTX 3070 Mobile tiene un 1775.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
Graphics, por otro lado, tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 733.3% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 3070 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Graphics en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3070 Mobile esta destinada para portátiles es Radeon Graphics - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
