GeForce RTX 3070 Mobile 与 RTX A5500 Mobile
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 3070 Mobile 和 RTX A5500 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A5500 Mobile以微小的 6% 优于RTX 3070 Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070 Mobile和RTX A5500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 115 | 100 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GN20-E5 GA104 | GA103S |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2021(3年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
特性
GeForce RTX 3070 Mobile和RTX A5500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和RTX A5500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 7424 |
核心频率 | 780 - 1100 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1290 - 1620 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 22,000 million |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
纹理填充率 | 287.0 | 365.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3070 Mobile和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 3070 Mobile和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 320.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和RTX A5500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和RTX A5500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A5500 Mobile比GeForce RTX 3070 Mobile高出6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好4%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好3%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比RTX A5500 Mobile好31%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比RTX A5500 Mobile好23%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好181%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好1834%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好94%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好215%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好62%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好49%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
−10.5%
| 126
+10.5%
|
1440p | 75
+4.2%
| 72
−4.2%
|
4K | 48
−6.3%
| 51
+6.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−8.4%
|
129
+8.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 107
−6.5%
|
114
+6.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
Forza Horizon 4 | 189
+26%
|
150−160
−26%
|
Hitman 3 | 114
+39%
|
80−85
−39%
|
Horizon Zero Dawn | 199
+23.6%
|
160−170
−23.6%
|
Metro Exodus | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 224
−8.9%
|
244
+8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−10.1%
|
98
+10.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+0%
|
88
+0%
|
Far Cry 5 | 80−85
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Hitman 3 | 92
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.3%
|
160−170
+7.3%
|
Metro Exodus | 125
+10.6%
|
110−120
−10.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−9.3%
|
200
+9.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−20.6%
|
205
+20.6%
|
Watch Dogs: Legion | 181
+86.6%
|
95−100
−86.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+0%
|
65−70
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−2.7%
|
76
+2.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
Forza Horizon 4 | 167
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
Horizon Zero Dawn | 132
−22%
|
160−170
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
−6%
|
178
+6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−8.5%
|
102
+8.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−28.3%
|
77
+28.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
Far Cry New Dawn | 123
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
Far Cry 5 | 91
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
Forza Horizon 4 | 140
+68.7%
|
80−85
−68.7%
|
Hitman 3 | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
Metro Exodus | 91
+23%
|
70−75
−23%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−3.2%
|
129
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−5.5%
|
58
+5.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Hitman 3 | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+1.6%
|
63
−1.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
Far Cry 5 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Metro Exodus | 58
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5500 Mobile 的11% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Mobile 的4% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5500 Mobile 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3070 Mobile的速度要快 87%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A5500 Mobile的速度要快 28%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 Mobile 在 27项测试 中领先 (38%)
- RTX A5500 Mobile 在 43项测试 中领先 (60%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。