GeForce RTX 3070 Mobile 与 GTX 1050 3 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3070 Mobile 和 GeForce GTX 1050 3 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Mobile的表现比GTX 1050 3 GB高出了183%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 127 | 387 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.20 | 12.03 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GA104 | GP107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 21 5月 2018(6年 前) |
详细规格
GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce GTX 1050 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 768 |
核心频率 | 1110 MHz | 1392 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1518 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 3,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 249.6 | 72.86 |
带浮点的性能 | 15.97 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
ROPs | 80 | 24 |
TMUs | 160 | 48 |
Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1752 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 84.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 8.6 | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce GTX 1050 3 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
+190%
| 40−45
−190%
|
1440p | 74
+208%
| 24−27
−208%
|
4K | 45
+221%
| 14−16
−221%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Battlefield 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+186%
|
65−70
−186%
|
Hitman 3 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+185%
|
55−60
−185%
|
Metro Exodus | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
+189%
|
65−70
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
Battlefield 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+186%
|
65−70
−186%
|
Hitman 3 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+185%
|
55−60
−185%
|
Metro Exodus | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+205%
|
60−65
−205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 181
+202%
|
60−65
−202%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Forza Horizon 4 | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
Hitman 3 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Horizon Zero Dawn | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+205%
|
55−60
−205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Far Cry 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+201%
|
70−75
−201%
|
Hitman 3 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Metro Exodus | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Hitman 3 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Metro Exodus | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Far Cry 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Forza Horizon 4 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 GTX 1050 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Mobile 的190% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Mobile 的208% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Mobile 的221% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 37.28 | 13.17 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 21 5月 2018 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 183.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTX 1050 3 GB 的耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 3 GB。
应当记住,GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1050 3 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce GTX 1050 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。