GeForce RTX 3060 与 Radeon Pro V620
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 Radeon Pro V620，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro V620 明显24% 超过RTX 3060。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060和Radeon Pro V620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 84 | 50 |
| 按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 69.93 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.94 | 12.55 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA106 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 4 11月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3060和Radeon Pro V620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Radeon Pro V620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 4608 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 199.0 | 633.6 |
| 带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 112 | 288 |
| Tensor Cores | 112 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060和Radeon Pro V620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060和Radeon Pro V620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1875 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060和Radeon Pro V620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060和Radeon Pro V620支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060和Radeon Pro V620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Radeon Pro V620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
−18.6%
| 140−150
+18.6%
|
| 1440p | 68
−17.6%
| 80−85
+17.6%
|
| 4K | 47
−17%
| 55−60
+17%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.79 | 没有数据 |
| 1440p | 4.84 | 没有数据 |
| 4K | 7.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Fortnite | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| Valorant | 230−240
−23.4%
|
290−300
+23.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Dota 2 | 156
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Fortnite | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Metro Exodus | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 178
−18%
|
210−220
+18%
|
| Valorant | 230−240
−23.4%
|
290−300
+23.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Dota 2 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Valorant | 230−240
−23.4%
|
290−300
+23.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−6%
|
300−310
+6%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Metro Exodus | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 260−270
−13.2%
|
300−310
+13.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Metro Exodus | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Valorant | 240−250
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
这就是 RTX 3060 和 Pro V620 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro V620 的19% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro V620 的18% 速度更快
- 在 4K 中，Pro V620 的17% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 43.42 | 53.63 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 4 11月 2021 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 3060 的耗电量降低了76.5%.
另一方面，Pro V620 的综合绩效得分高出 23.5%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro V620，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3060。
应当记住，GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的，而Radeon Pro V620是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
