GeForce RTX 3060 与 Radeon 760M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3060 和 Radeon 760M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比760M高出了212%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060和Radeon 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 114 | 420 |
| 按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 59.48 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.33 | 66.58 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GA106 | Phoenix |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 31 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3060和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 512 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 2599 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 199.0 | 83.17 |
| 带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Tensor Cores | 112 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
| L0 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
| L1 Cache | 3.5 兆字节 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1875 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+273%
| 30
−273%
|
| 1440p | 64
+256%
| 18
−256%
|
| 4K | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.94 | 没有数据 |
| 1440p | 5.14 | 没有数据 |
| 4K | 7.83 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+114%
|
105
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+277%
|
26
−277%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+192%
|
77
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24
−225%
|
| Far Cry 5 | 146
+284%
|
38
−284%
|
| Fortnite | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+202%
|
40−45
−202%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+390%
|
20
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+231%
|
45−50
−231%
|
| Valorant | 230−240
+107%
|
110−120
−107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+582%
|
33
−582%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+317%
|
18
−317%
|
| Dota 2 | 156
+79.3%
|
85−90
−79.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+286%
|
35
−286%
|
| Fortnite | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+292%
|
36
−292%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+553%
|
15
−553%
|
| Metro Exodus | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+231%
|
45−50
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+371%
|
38
−371%
|
| Valorant | 230−240
+107%
|
110−120
−107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
| Dota 2 | 147
+69%
|
85−90
−69%
|
| Far Cry 5 | 127
+285%
|
33
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
| Hogwarts Legacy | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+231%
|
45−50
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+278%
|
23
−278%
|
| Valorant | 230−240
+107%
|
110−120
−107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+563%
|
16
−563%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+192%
|
95−100
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Metro Exodus | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.6%
|
120−130
−44.6%
|
| Valorant | 260−270
+92.1%
|
130−140
−92.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Far Cry 5 | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+272%
|
30−35
−272%
|
| Hogwarts Legacy | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Metro Exodus | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Valorant | 250−260
+247%
|
70−75
−247%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 115
+140%
|
45−50
−140%
|
| Far Cry 5 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
这就是 RTX 3060 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的273% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的256% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3060的速度要快 582%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 3060 无一例外地超过了 Radeon 760M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
