GeForce RTX 3060 Ti 与 Radeon R7 250E
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3060 Ti 和 Radeon R7 250E 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比R7 250E高出了1116%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 49 | 674 |
| 按受欢迎程度排列 | 26 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 67.49 | 1.25 |
| 電源效率 | 18.29 | 5.47 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | GA104 | Cape Verde |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 12月 2020（4年 前） | 20 12月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $109 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 5299% 性价比高于 R7 250E。
详细规格
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4864 | 512 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 17,400 million | 1,500 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 55 Watt |
| 纹理填充率 | 253.1 | 25.60 |
| 带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 152 | 32 |
| Tensor Cores | 152 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1125 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon R7 250E的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+1320%
| 10−12
−1320%
|
| 1440p | 78
+1200%
| 6−7
−1200%
|
| 4K | 49
+1125%
| 4−5
−1125%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.81
+288%
| 10.90
−288%
|
| 1440p | 5.12
+255%
| 18.17
−255%
|
| 4K | 8.14
+235%
| 27.25
−235%
|
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1080p 低 288% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1440p 低 255% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 4K 低 235% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+1242%
|
12−14
−1242%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Elden Ring | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1189%
|
9−10
−1189%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+1122%
|
18−20
−1122%
|
| Metro Exodus | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Valorant | 320
+1233%
|
24−27
−1233%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1189%
|
9−10
−1189%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Dota 2 | 142
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Elden Ring | 187
+1236%
|
14−16
−1236%
|
| Far Cry 5 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Fortnite | 210−220
+1231%
|
16−18
−1231%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+1271%
|
14−16
−1271%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Metro Exodus | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1244%
|
16−18
−1244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Valorant | 220−230
+1161%
|
18−20
−1161%
|
| World of Tanks | 270−280
+1229%
|
21−24
−1229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1189%
|
9−10
−1189%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Dota 2 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1244%
|
16−18
−1244%
|
| Valorant | 274
+1205%
|
21−24
−1205%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Elden Ring | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| World of Tanks | 300−350
+1163%
|
27−30
−1163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Metro Exodus | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Valorant | 219
+1117%
|
18−20
−1117%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Dota 2 | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Elden Ring | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Metro Exodus | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1214%
|
14−16
−1214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Dota 2 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Fortnite | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Valorant | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 R7 250E 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的1320% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的1200% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的1125% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 53.15 | 4.37 |
| 新颖性 | 1 12月 2020 | 20 12月 2013 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 55 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 1116.2%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
另一方面，R7 250E 的耗电量降低了263.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 250E。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
