GeForce RTX 3060 Ti 与 Radeon R7 250E
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3060 Ti 和 Radeon R7 250E 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti的表现比R7 250E高出了1113%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 49 | 670 |
按受欢迎程度排列 | 23 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 69.09 | 1.27 |
電源效率 | 18.21 | 5.46 |
架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GA104 | Cape Verde |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 1 12月 2020(4年 前) | 20 12月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $399 | $109 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 5340% 性价比高于 R7 250E。
详细规格
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4864 | 512 |
核心频率 | 1410 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 17,400 million | 1,500 million |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 55 Watt |
纹理填充率 | 253.1 | 25.60 |
带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 80 | 16 |
TMUs | 152 | 32 |
Tensor Cores | 152 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 38 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 242 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1125 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon R7 250E的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 141
+1310%
| 10−12
−1310%
|
1440p | 78
+1200%
| 6−7
−1200%
|
4K | 48
+1500%
| 3−4
−1500%
|
每格成本,美元
1080p | 2.83 | 10.90 |
1440p | 5.12 | 18.17 |
4K | 8.31 | 36.33 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Battlefield 5 | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Far Cry 5 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+1263%
|
16−18
−1263%
|
Hitman 3 | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+1188%
|
16−18
−1188%
|
Metro Exodus | 140−150
+1142%
|
12−14
−1142%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+1206%
|
16−18
−1206%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1340%
|
10−11
−1340%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Battlefield 5 | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Far Cry 5 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+1263%
|
16−18
−1263%
|
Hitman 3 | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+1188%
|
16−18
−1188%
|
Metro Exodus | 140−150
+1142%
|
12−14
−1142%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+1271%
|
14−16
−1271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1340%
|
10−11
−1340%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Far Cry 5 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
Forza Horizon 4 | 173
+1136%
|
14−16
−1136%
|
Hitman 3 | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+1143%
|
14−16
−1143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+1162%
|
21−24
−1162%
|
Hitman 3 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
Metro Exodus | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+1272%
|
18−20
−1272%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Hitman 3 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+1225%
|
16−18
−1225%
|
Metro Exodus | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Forza Horizon 4 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 R7 250E 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的1310% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的1200% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的1500% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 53.12 | 4.38 |
新颖性 | 1 12月 2020 | 20 12月 2013 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 55 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 1112.8%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
另一方面,R7 250E 的耗电量降低了263.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 250E。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 250E之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。