Radeon RX 6800 XT 与 RTX 2000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 RTX 2000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT 比 RTX 2000 Ada Generation 高出相当大的 43%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800 XT和RTX 2000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 31 | 78 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 50.61 | 88.92 |
| 電源效率 | 14.86 | 44.49 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 21 | AD107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 12 2月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2000 Ada Generation 的 76% 性价比高于 RX 6800 XT。
詳細規格
Radeon RX 6800 XT和RTX 2000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和RTX 2000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 2816 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 1620 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2130 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 648.0 | 187.4 |
| 带浮点的性能 | 20.74 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 288 | 88 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 22 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800 XT和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800 XT和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800 XT和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800 XT和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800 XT和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 207
+47.9%
| 140−150
−47.9%
|
| 1440p | 150
+50%
| 100−110
−50%
|
| 4K | 100
+53.8%
| 65−70
−53.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.14
+47.9%
| 4.64
−47.9%
|
| 1440p | 4.33
+50%
| 6.49
−50%
|
| 4K | 6.49
+53.8%
| 9.98
−53.8%
|
- 在 RX 6800 XT 的每格成本較 1080p 低 48% 。
- 在 RX 6800 XT 的每格成本較 1440p 低 50% 。
- 在 RX 6800 XT 的每格成本較 4K 低 54% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Far Cry 5 | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Fortnite | 280−290
+48.4%
|
190−200
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 300−350
+44.3%
|
230−240
−44.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 183
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Dota 2 | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Fortnite | 280−290
+48.4%
|
190−200
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Metro Exodus | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+47%
|
200−210
−47%
|
| Valorant | 300−350
+44.3%
|
230−240
−44.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Dota 2 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Far Cry 5 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Valorant | 356
+48.3%
|
240−250
−48.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+48.4%
|
190−200
−48.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+48.7%
|
300−310
−48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Metro Exodus | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 350−400
+43.7%
|
270−280
−43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Valorant | 300−350
+47.7%
|
220−230
−47.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
这就是 RX 6800 XT 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的48% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的50% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的54% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 64.85 | 45.30 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 12 2月 2024 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 70 瓦特 |
RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 43.2%.
另一方面，RTX 2000 Ada Generation 的年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了328.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT，因为它在性能测试中击败了 RTX 2000 Ada Generation。
应当记住，Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的，而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
