GeForce RTX 3060 Ti vs. Radeon R7 250E
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce RTX 3060 Ti e o Radeon R7 250E, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3060 Ti supera o R7 250E por um impressionante 1114% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 55 | 685 |
| Lugar por popularidade | 25 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 67.80 | 1.09 |
| Eficiência energética | 18.18 | 5.45 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | GA104 | Cape Verde |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Dezembro 2020 (4 anos atrás) | 20 de Dezembro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | $109 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3060 Ti tem uma relação qualidade/preço 6120% melhor do que o R7 250E.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4864 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1410 MHz | 800 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1665 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
| Velocidade de texturização | 253.1 | 25.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 16.2 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 152 | 32 |
| Tensor Cores | 152 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 38 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 72 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 140
+1300%
| 10−12
−1300%
|
| 1440p | 80
+1233%
| 6−7
−1233%
|
| 4K | 50
+1150%
| 4−5
−1150%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.85
+282%
| 10.90
−282%
|
| 1440p | 4.99
+264%
| 18.17
−264%
|
| 4K | 7.98
+241%
| 27.25
−241%
|
- O custo por fotograma na RTX 3060 Ti é 282% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX 3060 Ti é 264% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RTX 3060 Ti é 241% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+1211%
|
18−20
−1211%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+1174%
|
27−30
−1174%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+1186%
|
14−16
−1186%
|
| Battlefield 5 | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+1122%
|
27−30
−1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Far Cry 5 | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Fortnite | 210−220
+1225%
|
16−18
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+1157%
|
14−16
−1157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Valorant | 270−280
+1190%
|
21−24
−1190%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Battlefield 5 | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+1144%
|
18−20
−1144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Dota 2 | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Far Cry 5 | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Fortnite | 210−220
+1225%
|
16−18
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+1217%
|
12−14
−1217%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Metro Exodus | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+1221%
|
14−16
−1221%
|
| Valorant | 270−280
+1190%
|
21−24
−1190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Dota 2 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Far Cry 5 | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+1136%
|
14−16
−1136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Valorant | 274
+1205%
|
21−24
−1205%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+1225%
|
16−18
−1225%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+1117%
|
12−14
−1117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1178%
|
27−30
−1178%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Metro Exodus | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 300−350
+1163%
|
24−27
−1163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 105
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Metro Exodus | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Valorant | 280−290
+1276%
|
21−24
−1276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Dota 2 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Far Cry 5 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
É assim que RTX 3060 Ti e R7 250E competem em jogos populares:
- RTX 3060 Ti é 1300% mais rápido em 1080p
- RTX 3060 Ti é 1233% mais rápido em 1440p
- RTX 3060 Ti é 1150% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 45.65 | 3.76 |
| Novidade | 1 de Dezembro 2020 | 20 de Dezembro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
O RTX 3060 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 1114.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O R7 250E, por outro lado, tem um consumo de energia 263.6% inferior.
O GeForce RTX 3060 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 250E nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
