GeForce RTX 3060 Ti 与 RTX A500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 RTX A500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比RTX A500 Mobile高出了204%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Ti和RTX A500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 53 | 324 |
| 按受欢迎程度排列 | 25 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 68.05 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.22 | 19.96 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | GA107S |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 12月 2020（4年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3060 Ti和RTX A500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和RTX A500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4864 | 2048 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 832 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1537 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 253.1 | 98.37 |
| 带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 152 | 64 |
| Tensor Cores | 152 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和RTX A500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060 Ti和RTX A500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060 Ti和RTX A500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和RTX A500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和RTX A500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和RTX A500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 144
+213%
| 46
−213%
|
| 1440p | 80
+248%
| 23
−248%
|
| 4K | 50
+1150%
| 4
−1150%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.77 | 没有数据 |
| 1440p | 4.99 | 没有数据 |
| 4K | 7.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+449%
|
40−45
−449%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+283%
|
42
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+288%
|
30−35
−288%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+319%
|
40−45
−319%
|
| Battlefield 5 | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+288%
|
32
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
| Far Cry 5 | 144
+167%
|
54
−167%
|
| Fortnite | 210−220
+136%
|
90−95
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+291%
|
45−50
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
| Valorant | 270−280
+110%
|
120−130
−110%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+140%
|
40−45
−140%
|
| Battlefield 5 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+342%
|
24
−342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.8%
|
210−220
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+179%
|
30−35
−179%
|
| Dota 2 | 145
+46.5%
|
95−100
−46.5%
|
| Far Cry 5 | 137
+185%
|
48
−185%
|
| Fortnite | 210−220
+136%
|
90−95
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+188%
|
65−70
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+251%
|
45−50
−251%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+114%
|
66
−114%
|
| Metro Exodus | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+236%
|
55
−236%
|
| Valorant | 270−280
+110%
|
120−130
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+385%
|
20
−385%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+147%
|
30−35
−147%
|
| Dota 2 | 135
+36.4%
|
95−100
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 129
+193%
|
44
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+154%
|
65−70
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+217%
|
29
−217%
|
| Valorant | 274
+112%
|
120−130
−112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+136%
|
90−95
−136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+186%
|
120−130
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+223%
|
30
−223%
|
| Metro Exodus | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+113%
|
45−50
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Far Cry 5 | 105
+192%
|
35−40
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+266%
|
40−45
−266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+288%
|
24−27
−288%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+265%
|
35−40
−265%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Metro Exodus | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
| Valorant | 280−290
+218%
|
90−95
−218%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+650%
|
2
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 109
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+255%
|
27−30
−255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 RTX A500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的213% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的248% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的1150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 650%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Ti 在 64项测试 中领先 (96%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 52.81 | 17.36 |
| 新颖性 | 1 12月 2020 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 204.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX A500 Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 RTX A500 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的，而RTX A500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
