GeForce RTX 3060 Ti vs RTX A500 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX A500 Mobile o aż 244% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 322 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.54 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $361 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1537 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 98.37 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX A500 Mobile o 244% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX A500 Mobile o 232% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
+150%
| 56
−150%
|
| 1440p | 84
+236%
| 25
−236%
|
| 4K | 53
+279%
| 14−16
−279%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+278%
|
30−35
−278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+241%
|
30−35
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+181%
|
40−45
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+285%
|
50−55
−285%
|
| Hitman 3 | 120−130
+258%
|
35−40
−258%
|
| Horizon Zero Dawn | 152
+204%
|
50−55
−204%
|
| Metro Exodus | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+163%
|
40−45
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220
+186%
|
77
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
+336%
|
27−30
−336%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+241%
|
30−35
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry 5 | 103
+39.2%
|
74
−39.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+277%
|
50−55
−277%
|
| Hitman 3 | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+292%
|
50−55
−292%
|
| Metro Exodus | 110
+134%
|
45−50
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+163%
|
40−45
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+442%
|
31
−442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+478%
|
30−35
−478%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
+289%
|
27−30
−289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+241%
|
30−35
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+233%
|
50−55
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Metro Exodus | 100
+113%
|
45−50
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+188%
|
30−35
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+163%
|
40−45
−163%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+328%
|
27−30
−328%
|
| Hitman 3 | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+362%
|
12−14
−362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Far Cry 5 | 105
+320%
|
24−27
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+417%
|
27−30
−417%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+268%
|
30−35
−268%
|
| Metro Exodus | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+256%
|
39
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 89
+170%
|
30−35
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Hitman 3 | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Battlefield 5 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| Metro Exodus | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RTX A500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 150% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 236% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 279% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 733% szybszy niż RTX A500 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Ti przewyższył RTX A500 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.14 | 15.46 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A500 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
