GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon R9 A375

累積績效評估

我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon R9 A375,包括规格和性能数据。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 千兆字节 GDDR6,60 Watt
22.22
+807%

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile的表现比R9 A375高出了807%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 A375架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位288885
按受欢迎程度排列49未进入前 100 名
電源效率28.52没有数据
架构Ampere (2020−2025)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GN20-P0Venus
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期11 5月 2021(4年 前)2015(11年 前)

詳細規格

GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 A375的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 A375性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048640
核心频率1238 MHz1015 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz925 MHz
晶体管数没有数据1,500 million
工艺过程8 nm28 nm
(TDP)能源消耗60 Watt (35 - 80 Watt TGP)没有数据
纹理填充率没有数据40.60
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外型尺寸與相容性

负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 A375与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 A375上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率12000 MHz4.5 千兆字节/s
内存通过量没有数据72 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 A375上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 A375支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (11_1)
着色器没有数据6.5 (5.1)
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1 (1.2)
Vulkan-1.2.170

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon R9 A375的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+883%
6−7
−883%
1440p43
+975%
4−5
−975%
4K27
+1250%
2−3
−1250%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170
+844%
18−20
−844%
Cyberpunk 2077 66
+843%
7−8
−843%
Resident Evil 4 Remake 50
+900%
5−6
−900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 93
+830%
10−11
−830%
Counter-Strike 2 125
+942%
12−14
−942%
Cyberpunk 2077 52
+940%
5−6
−940%
Far Cry 5 68
+871%
7−8
−871%
Fortnite 110−120
+850%
12−14
−850%
Forza Horizon 4 90−95
+900%
9−10
−900%
Forza Horizon 5 87
+867%
9−10
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+878%
9−10
−878%
Valorant 160−170
+900%
16−18
−900%

Full HD
High

Battlefield 5 89
+889%
9−10
−889%
Counter-Strike 2 36
+1100%
3−4
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+830%
27−30
−830%
Cyberpunk 2077 41
+925%
4−5
−925%
Dota 2 118
+883%
12−14
−883%
Far Cry 5 64
+814%
7−8
−814%
Fortnite 110−120
+850%
12−14
−850%
Forza Horizon 4 90−95
+900%
9−10
−900%
Forza Horizon 5 77
+863%
8−9
−863%
Grand Theft Auto V 86
+856%
9−10
−856%
Metro Exodus 49
+880%
5−6
−880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+878%
9−10
−878%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+913%
8−9
−913%
Valorant 160−170
+900%
16−18
−900%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 83
+822%
9−10
−822%
Cyberpunk 2077 34
+1033%
3−4
−1033%
Dota 2 112
+833%
12−14
−833%
Far Cry 5 61
+917%
6−7
−917%
Forza Horizon 4 90−95
+900%
9−10
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+878%
9−10
−878%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+820%
5−6
−820%
Valorant 160−170
+900%
16−18
−900%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+850%
12−14
−850%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+860%
5−6
−860%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+913%
16−18
−913%
Grand Theft Auto V 48
+860%
5−6
−860%
Metro Exodus 29
+867%
3−4
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+867%
18−20
−867%
Valorant 190−200
+838%
21−24
−838%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+843%
7−8
−843%
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 49
+880%
5−6
−880%
Forza Horizon 4 55−60
+867%
6−7
−867%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1100%
3−4
−1100%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+980%
5−6
−980%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Grand Theft Auto V 44
+1000%
4−5
−1000%
Metro Exodus 17
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%
Valorant 130−140
+843%
14−16
−843%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+1067%
3−4
−1067%
Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 62
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 40−45
+900%
4−5
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+1100%
2−3
−1100%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+1100%
2−3
−1100%

这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 R9 A375 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的883% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的975% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 4GB Mobile 的1250% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 22.22 2.45
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 8 nm 28 nm

RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 807%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 A375。

应当记住,GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 A375是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 2066 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 4GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon R9 A375评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 或 Radeon R9 A375 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。