GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon R9 390
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon R9 390，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4GB Mobile以微小的 6% 优于R9 390。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 390架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 231 | 247 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 11.69 |
| 電源效率 | 28.17 | 5.80 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | GN20-P0 | Grenada |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 18 6月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 390的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 390性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 6,200 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 275 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 160.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.12 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 390与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 275 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 390上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| (HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 0 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 390上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 390技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 390支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 6.3 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 390基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon R9 390的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
+14.5%
| 55−60
−14.5%
|
| 1440p | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
| 4K | 29
+7.4%
| 27−30
−7.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.98 |
| 1440p | 没有数据 | 8.23 |
| 4K | 没有数据 | 12.19 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Metro Exodus | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Valorant | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Dota 2 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Fortnite | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Valorant | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| World of Tanks | 250−260
+6.7%
|
240−250
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Dota 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Valorant | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| World of Tanks | 160−170
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Metro Exodus | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Valorant | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Metro Exodus | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Fortnite | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Valorant | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 R9 390 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的15% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的13% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 4GB Mobile 的7% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 24.24 | 22.87 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 18 6月 2015 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 275 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 6%、年龄优势为 5 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了358.3%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon R9 390 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon R9 390是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 390之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
